Schlagwort: Russland

Rufina Bazlova

KUNST DES ZIVILEN UNGEHORSAMS

Die erste deutsche Veröffentlichung eines wichtigen Textes über die belarussische Revolution von 2020. Der Autor dieses programmatischen Textes ist der belarussische Dichter Dmitri Strozew, der auf Russisch schreibt.

In diesem Text geht es um einen neuen gesellschaftlichen Mythos, um ein neues Belarus, um einen Aufschwung kreativer Kräfte – und zwar mitten aus dem Geschehen heraus.

 

Dmitri Strozew bei der ersten Aktion der Frauen in Weiß in der Nähe des Komarovski-Marktes, 12.08.2020. Foto aus dem Archiv von D. Strozew

Es gibt einen Zustand des öffentlichen Bewusstseins, in dem eine Metapher, ein starkes Bild mehr zur Gesellschaft spricht als eine strenge Definition. Und das ist kein Hinweis auf die Unreife der Gesellschaft. Tausende von Menschen haben gleichzeitig ein geschärftes ästhetisches Empfinden und eine kollektive künstlerische Intuition, und die Gesellschaft reagiert mehr auf die Gesten der Künstler als auf politische Programme. Es ist, als ob die Gesellschaft selbst in einen besonderen – Plasmazustand – eintritt, der sich in einer noch nie dagewesenen Kreativität der verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen manifestiert. Menschen aus den profansten Sphären beginnen mit unerwarteter Inspiration und Kunstfertigkeit zu handeln. Metaphern und Bilder werden in einen gemeinsamen Kessel geworfen und sofort auf den intuitiven Prüfstand gestellt. In solchen Momenten der Geschichte entdeckt und akzeptiert die Gesellschaft zunächst einen neuen Gesellschaftsmythos, eine neue freie Darstellung ihrer selbst, und unterzieht ihn dann einer rationalen Rechtfertigung.

Ich formuliere alle diese Punkte in Bezug auf das Jahr 2020 in Belarus. Dann, im Jahr 2020, begann das Sammeln eines neuen öffentlichen Mythos und die Eröffnung eines neuen Belarus, zweifellos nicht aus Protestüberlegungen heraus, sondern aus einem Überfluss an kreativen Kräften.

Ohne Zweifel wären die Belarussen auch mit dem Lukaschenko-Regime fertig geworden, wenn nicht Putins Russland eingegriffen hätte. Heute, aus der Perspektive des Jahres 2022, können wir sehen, was wir damals nicht gesehen haben. Heute, nach der bewaffneten Niederschlagung des kasachischen Volksaufstandes durch die Streitkräfte der OVKS (Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit), nach dem umfassenden Einmarsch der Armee der Russischen Föderation in die Ukraine am 24. Februar 2022, ist es offensichtlich, dass Belarus bereits im Jahr 2020 als Sprungbrett für einen russischen Angriff auf Kiew vorbereitet wurde und die Zerstörung der belarussischen Zivilgesellschaft Teil dieses kriminellen Plans war.

Heute ist es wichtig, dass die Ukraine dem Schlag standhält, dass die Ukraine mit der Unterstützung der internationalen Gemeinschaft gewinnt und den Aggressor hinauswirft. Es ist wichtig, dass die Belarussen trotz des totalen Terrors von Lukaschenkos krimineller Gruppierung ihr kreatives Potenzial nicht verlieren und die horizontalen Verbindungen auf dem Festland und in der Diaspora beibehalten und vervielfältigen.

Ende 2020 schrieb ich den Aufsatz „Die Kunst des zivilen Ungehorsams“, der unten veröffentlicht wird. Jetzt sieht die belarussische Veranstaltung 2020 noch ehrgeiziger aus. Ich hoffe, dass dieser Text dazu beiträgt, das richtige Bild von Belarus zu zeichnen.

Rufina Bazlova Kovalev

KUNST DES ZIVILEN UNGEHORSAMS

1. FRAUEN IN WEISS: EINE ASYMMETRISCHE REAKTION AUF GEWALT

Im April 2020 habe ich einen großen Essay für die Zeitschrift „Zbožža“ geschrieben. Es handelt sich um eine unabhängige Zeitschrift, die von einer Gemeinschaft belarussischer Theologinnen und Theologen herausgegeben wird. Das Thema der Ausgabe war Gewalt. Ich nannte meinen Text „Gnade und Hinrichtung“ und reflektierte darin über das Verständnis der Belarussen von Gewalt als einer guten Sache. Mein Gedanke war, dass sich aufgrund katastrophaler historischer Umstände kein stabiler moralischer Gegensatz zwischen Gut und Böse im Bewusstsein der Menschen im modernen Belarus herausgebildet hat. Sie bewahren und vermitteln von Generation zu Generation ein missbräuchliches Vertrauen in Gewalt als universelles Kriterium des Lebens. Gewalt ist ein objektives Gut, das anerkannt werden muss und an dessen Umverteilung und Kanalisierung bewusst mitgewirkt werden muss, damit ihre strafende Kraft ein ausgewähltes Ziel trifft und nicht eine ganze Nation ins Chaos stürzt.

Im August 2020 bereiteten die belarussischen Verbrecherbehörden eine grandiose Hekatombe für die Bürgerinnen und Bürger ihres Landes vor. Sie waren zuversichtlich, dass die belarussische Gesellschaft mit dem Opfer von Tausenden von Menschen auskommen würde, die auf die Straße gingen, um gegen die ostentativ gefälschten Präsidentschaftswahlen zu protestieren. Die belarussischen Sicherheitskräfte bereiteten sich im Vorfeld auf eine groß angelegte Strafaktion vor – Spezialkräfte und Einheiten der Inneren Truppen waren wochenlang in Kasernen untergebracht und absolvierten ein physisches und psychologisches Training; belarussische Gefängnisse räumten Gebäude, um Tausende von Gefangenen aufzunehmen, es wurden Reparaturen durchgeführt und Bettzeug beschafft.

Seit der Bekanntgabe der gefälschten Wahlergebnisse am Abend des 9. August haben die Sicherheitskräfte vier Tage lang friedliche Demonstranten im ganzen Land angegriffen. Unbewaffnete Menschen wurden mit Blendgranaten beschossen, mit Gummigeschossen beworfen und mit Schlagstöcken verprügelt. Etwa siebentausend Menschen wurden brutal verhaftet und in Gefängnisse geworfen. Der Mord im Fall von zwei Belarussen wurde fast sofort anhand von Videobeweisen bestätigt.

Die Behörden provozierten die Gesellschaft absichtlich zu einer aggressiven Reaktion, im Vertrauen auf ihre kolossale Überlegenheit und bereit, der Welt die disziplinierte technische Unterdrückung des spontanen gewalttätigen Widerstands der mit Betonstahl und Molotowcocktails bewaffneten Menschen zu demonstrieren. Sie waren sich sicher, dass sich die Gesellschaft sofort distanzieren würde – die Mehrheit würde nach dem Muster der Krisen von 2006 und 2010 stillschweigend ihre Loyalität gegenüber dem Täter bestätigen und sich von der protestierenden Oppositionsgruppe distanzieren, die in der Opferrolle bleiben würde.

An diesem 12. August nachmittags in Minsk, in einer Stadt, deren geistiger Raum von unsagbarem Schrecken und Leid erfüllt war, erschienen weiß gekleidete Frauen mit Blumen auf dem kleinen Platz vor dem Komarovsky-Markt. Sie näherten sich und legten Blumen in einer Reihe am Rand des Fußgängerbereichs vor der Fahrbahn ab, wo ein Polizeiauto mit blinkenden Lichtern und einem ominösen schmutziggrünen Awtosak (Gefangenentransporter) stand. Die Frauen zogen sich zurück und stellten sich in Gruppen in einiger Entfernung vom Awtosak auf, aus dem jeden Moment schwarz gekleidete Polizisten herausspringen und auf sie losgehen konnten. Das ging eine Zeit lang so. Weitere Frauen mit Blumen näherten sich, und irgendwann überwanden sie alle ihre Angst und gingen auf die Blumen zu, die auf dem Bürgersteig lagen, hoben sie auf und blieben stehen und bildeten eine feierliche symbolische Linie. Unerwartet für die Frauen selbst und für alle, die ängstlich zugeschaut hatten, rückten das Polizeiauto und der Awtosak an und fuhren davon. Mit diesem heroischen Auftritt, der „Frauen in Weiß“ genannt wurde, begannen groß angelegte Frauenmärsche in ganz Belarus, gefolgt von allgemeinen Märschen von vielen Tausenden. Es begann eine neue Phase des friedlichen, kreativen belarussischen Protests, der auf einer asymmetrischen, ästhetisch präzisen Antwort auf die brutale, gewaltsame Aggression der Behörden basierte.

2. EVA–LUTION UND DJs DES WANDELS

Das Unerwartete geschah – die Belarussen kamen aus ihrer gewohnten Abhängigkeit von Gewalt als einer guten Sache heraus. Die große Mehrheit der Menschen sah einen moralischen Gegensatz zwischen Gut und Böse und entschied sich für das Gute und gegen das Böse, gegen die unmenschliche Willkür der organisierten kriminellen Gruppe, die mit Hilfe von Betrug, Drohungen und Gewalt die Macht in Belarus ergriffen hat und hält. Es gab keine Spaltung der Gesellschaft in einen bedingten „Maidan“ und einen „Anti-Maidan“ wie in der Ukraine im Jahr 2014. Mehr als drei Monate lang, mehr als hundert Tage lang, hat sich der friedliche Widerstand des gesamten belarussischen Volkes, das in allen sozialen Schichten vertreten ist, gegen eine zahlenmäßig unbedeutende bürokratisch-polizeiliche bewaffnete kriminelle Gruppe deutlich manifestiert und tut dies auch weiterhin.

Es gibt maßgebliche politische Parteien und Bewegungen in Belarus, es gibt einen Koordinierungsrat, der vor kurzem gegründet wurde und bereits mehrere tausend aktive Mitglieder versammelt hat; die Belarussen haben Vertrauen in die Institutionen der Opposition und ihre Vertreter, hören auf ihre Meinungen und Empfehlungen, aber keine dieser Kräfte ist der Anführer des landesweiten Aufstands. Die belarussischen Proteste sind spontan entstanden und bleiben beständig führerlos; die Gesellschaft erfindet sich neu, indem sie primäre horizontale Verbindungen herstellt, und dieser subtile intuitive Prozess ist noch nicht bereit, durch den Aufbau organisatorischer vertikaler Strukturen ersetzt zu werden. Protestkunst wird zu einer der wichtigsten Stimmgabeln für eine breite gesellschaftliche Resonanz.

Die belarussische und weltweite Kunst wird allmählich in all ihrer Genrevielfalt und in einer offenen historischen Perspektive in das Protestgeheimnis einbezogen. Manchmal taucht sie unerwartet auf und gibt der ganzen Gesellschaft in den kritischsten und dramatischsten Momenten eine reine Note.

Eva, Chaim Sutin, Photo: Aliaksandr Aliakseyeu & Aleh Lukashevich, Wikipedia

Noch auf dem Höhepunkt des Wahlkampfes, als die Behörden den Banker und Maecenas Viktor Babariko, der allen anderen Präsidentschaftskandidaten (einschließlich A. Lukaschenko) weit voraus war, unverhohlen und unverfroren inhaftiert haben, kam „Eva“, ein Gemälde von Chaim Sutin, einem Künstler belarussischer Herkunft und berühmten Vertreter der Pariser Schule, plötzlich „ins Gespräch“. Das Gemälde wurde beschlagnahmt, zusammen mit der gesamten Kunstsammlung der Belgazprombank, die früher von Babariko geleitet wurde. Das Porträt der ruhigen Frau, das keineswegs „Freiheit, die das Volk auf die Barrikaden führt“, wurde schnell zu einem nationalen Symbol des Protests, wurde auf T-Shirts und Accessoires vervielfältigt, diente als Grundlage für eine Reihe von künstlerischen Aktionen und lieferte einen Namen für die friedliche Natur der belarussischen Proteste, die gerade begonnen hatten, Gestalt anzunehmen – „Eva-lution“.

Später, als das Frauentriumvirat Tichanowskaja, Kolesnikowa und Tsepkalo gegründet wurde und Swetlana, Marija und Veronika begannen, durch das Land zu reisen und zahlreiche, beeindruckend massive Mahnwachen zur Unterstützung der Präsidentschaftskandidatin Swetlana Tichanowskaja aufzustellen, lösten die Behörden die letzte von ihnen angesetzte Mahnwache im Park der Völkerfreundschaft in Minsk demonstrativ auf. Auf diese Weise ließ Lukaschenko, der zur gleichen Zeit nicht einmal Streikposten für die unterwürfigen Staatsbediensteten aufstellte, die Öffentlichkeit wissen, dass er immer noch über unbegrenzte administrative Ressourcen verfügt, um die Situation zu bewältigen, und dass er die Belarussen immer noch zwingen würde, ihn anzuerkennen. Die Belarussen vernahmen die Botschaft und waren ratlos, wie sie auf die Herausforderung des Diktators reagieren sollten.

In der Zwischenzeit rief Tichanowskaja alle, die sich mit ihr treffen wollten, dazu auf, an einen anderen Ort zu kommen, auf den Kiewer Platz, zur Haushaltsausstellung, die ebenfalls eingerichtet wurde, um die Mahnwachen zu stören. Dieser Vorschlag sah aus wie ein aussichtsloses Unterfangen, aber die Leute reagierten darauf und kamen. Mitten in der formellen, gesichtslosen Aktion ertönte plötzlich das Lied von Wictor Zoi „Wandel!..“ („Peremen!“). Die beiden Tontechniker, DJs, die eingeladen worden waren, die Ausstellung zu beschallen, störten den Ablauf der Veranstaltung und spielten eine Aufnahme des Liedes, das bereits zu einem der Protestsymbole geworden war. Die jungen Männer standen Schulter an Schulter und hielten ihre beiden Hände zusammen. Der eine hatte seine Hand zu einer Faust geballt, während der andere mit zwei Fingern eine „Victory“ zeigte. (Herz, Faust und Victory-Zeichen – das waren die Symbole des neuen Belarus, genau die Zeichen, die Tichanowskaja, Kolesnikowa und Tsepkalo zeigten.)

Kolesnikowa, Tichanowskaja und Tsepkalo, Facebook von Maria Kolesnikowa

Die Kunst des Protests zeigte hier eine weitere wichtige Eigenschaft – Furchtlosigkeit, die Bereitschaft, alle Risiken der protestierenden Menschen zu teilen. Die DJs wurden sofort verhaftet, dann von ihren Jobs entlassen, verurteilt und für 24 Stunden inhaftiert. Ihr mutiger Auftritt mobilisierte erneut die Protestgemeinde und wurde zu einem weiteren Symbol des Widerstands. Das grafische Bild der „DJs des Wandels“ (Autor D. Dmitriew) tauchte sofort auf und wurde in den Graffiti der Stadt nachgebildet, unter anderem auf dem Lüftungsschacht in einem der Minsker Höfe in der Tscherwjakow-Straße, der später zu einem berühmten Platz der Veränderungen wurde, dessen Name ebenfalls mit diesem Protestsymbol verbunden ist.

Platz des Wandels. Facebook Чай з малинавым варэннем.

Die politische Bedeutung dieser spontanen Geste der jungen Tontechniker kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Auf dem Platz der Veränderung entbrannte wochenlang ein regelrechter Kampf zwischen den Anwohnern und den Behörden um den Erhalt des Wandbildes mit den „DJs der Wende“. Die Behörden schickten wiederholt städtische Arbeiter, die unter Aufsicht der Polizei das rebellische Graffiti mit Farbe abwischten und später teerten und sogar rund um die Uhr eine Polizeiwache an der Wand mit dem beschmierten Bild postierten. Seit dem zehnten August, als das Wandbild zum ersten Mal auf dem Lüftungskasten erschien, haben die Bewohner des Platzes der Veränderung es mehr als ein Dutzend Mal restauriert. Mehrere Verteidiger des Wandgemäldes wurden aufgrund von Verwaltungs- und Strafanzeigen verhaftet. Am 12. November kostete der 31-jährige Künstler Roman Bondarenko, der auf den Platz kam, um ihn vor „nicht gleichgültigen Bürgern“ zu schützen, die Verteidigung des Platzes und des Wandgemäldes das Leben. Roman wurde halb zu Tode geprügelt und starb dann im Krankenhaus, ohne das Bewusstsein wiederzuerlangen. Auf dem Platz des Wandels (in Wirklichkeit auf dem Vorplatz eines gewöhnlichen Minsker Hofes) wurde auch ein großartiges Denkmal für Roman Bondarenko errichtet. Die Menschen, schockiert über die ungesühnte Gräueltat der Behörden, kamen von überall her, brachten Blumen und zündeten Kerzen an. Der Hof wurde buchstäblich mit Blumen überflutet und war mehrere Tage lang ständig überfüllt, bis der Platz des Wandels in einer beispiellosen Strafaktion, an der mehrere hundert Spezialeinheiten, interne Truppen und die Bereitschaftspolizei OMON beteiligt waren, im Sturm genommen und „geräumt“ wurde. Dutzende von Verteidigern des Platzes wurden festgenommen, das Mahnmal wurde zerstört und Blumen und Kerzen auf einen der Minsker Friedhöfe gebracht.

3. PROTESTMÄRSCHE

Proteste in Belarus gibt es in vielen Formen. Politiker und Intellektuelle machen Vorschläge, wie man die Massenenergie strukturieren und kanalisieren kann, aber das Element des Aufstands selbst hat bereits zwei intuitive Hauptformen für seine Manifestation gefunden. Diese sind der Ausdruck des zivilen Ungehorsams in Demonstrationsmärschen und die Entwicklung der direkten Demokratie in Hofrepubliken. Zu den beiden Hauptformen können wir Ketten und Solidaritätsschlangen hinzufügen, die bereits in der Vorwahlzeit entstanden und auf die eine oder andere Weise mit den Märschen und dem Aktivismus auf den Höfen verbunden sind.

Der erste große Marsch fand am Sonntag nach den Wahlen, dem 16. August, statt, als mindestens dreihunderttausend Menschen zur Minsker Stele kamen. Und diese spontane Versammlung von einander fremden und unorganisierten Menschen entpuppte sich sofort als ästhetisch solide, überzeugend schön. Die weiß-rot-weißen Fahnen waren die wichtigsten Gestaltungselemente der frei atmenden und fließenden Komposition. Die Menschen näherten sich der Stele von verschiedenen Seiten in bereits gebildeten Kolonnen, mit entrollten Bannern und Fahnen. Die Demonstranten trugen diese riesigen weiß-rot-weißen Fahnen, die 30 bis 40 Meter lang waren, auf erhobenen Händen über ihren Köpfen. Das Schweben dieser riesigen Flugzeuge im Menschenmeer, ihr allmähliches Heranrücken an das Zentrum der Komposition auf der Stele, hatte eine kolossale ästhetische Wirkung. Die Leute sagten: „Was für eine schöne Flagge wir haben“. So wurde die weiß-rot-weiße Flagge als Hauptsymbol des Protests und der Wiederbelebung von Belarus akzeptiert und anerkannt.

Nach dem langen festlichen Treiben rund um die Stele setzte sich das Menschenmeer plötzlich in Bewegung – ein riesiger Strom von Menschen bewegte sich von der Stele entlang der Prospekt Pobediteley in Richtung Stadtzentrum. Keine Polizei oder Militärs waren zu sehen – sie waren verschwunden. Die Menschen marschierten in einem großen Zug zum Prospekt Nezawisimosti, bogen rechts ab und bewegten sich zum Nezawisimosti Platz (Platz der Unabhängigkeit), bis dieser bis zum Rand gefüllt war und niemand mehr hineinpasste. Erst danach begannen sie sich zu zerstreuen. So wurde der erste belarussische Sonntagsmarsch geboren.

An jedem folgenden Sonntag gab es dann eine intensive ästhetische Entwicklung und Sättigung des Marsches mit neuen künstlerischen Elementen bis hin zum Karnevalismus. Plakate, Transparente, Kostüme, Rufe, Tänze und Musik – alles war erstaunlich kreativ und vielfältig. Die Sprache der Kunst schien fast die Hauptsprache des Protests zu sein. Auf dem dritten oder vierten Marsch tauchten die Fahnen der Bezirke auf, wobei es sich oft um eine lose Selbstbezeichnung handelte, die nichts mit der anerkannten Verwaltungseinteilung von Minsk zu tun hatte.

Dann kamen die Behörden zur Vernunft und begannen, die Märsche mit Hunderten von Spezialkräften, internen Truppen und OMON-Bereitschaftspolizei anzugreifen, die mit Spezialausrüstung und Schusswaffen bewaffnet waren und Spezialfahrzeuge und Wasserwerfer einsetzten. Die Menschen wurden mit Wasser und Granaten beworfen, mit Gas beschossen, schwer verprügelt und festgenommen. Mehr als tausend Menschen wurden zweimal an einem Tag festgenommen. Die Märsche wurden schneller und wendiger, und die Ästhetik rückte in den Hintergrund.

Es ist wichtig zu sagen, dass die Protestierenden bereits mit der Kundgebung der Frauen in Weiß und den darauf folgenden Massenmärschen die „ästhetische Initiative“ übernommen haben. Fröhlich ausgerüstet mit modernster Munition, verloren die in der spektakulären geometrischen Umzeichnung geschulten „Kosmonauten“ der belarussischen und importierten Machtstrukturen schnell die Sympathie für den leichten, künstlerischen und jeden Moment neu entstehenden Strom der energisch marschierenden Elfen in den Straßen und auf den Plätzen des aufständischen Belarus. Die nachahmenden, flüssigen Märsche von Lukaschenkos Anhängern unter purpurroten Sumpfflaggen, die sich aus entlassenen Haushaltsangestellten und pensionierten Offizieren zusammensetzen, wurden in ihrer Trauer als „Leichenzüge“ tituliert.

4. HOF-REPUBLIKEN

Zunächst erregten die kraftvollen Märsche von vielen Tausenden die Aufmerksamkeit aller, während die Hof-Chats, die einer nach dem anderen im Telegram auftauchten, einen zusätzlichen Wert als Instrument zu haben schienen, um Menschen für einen Marsch zu versammeln oder Ketten der Solidarität in ihren Nachbarschaften zu organisieren. Plötzlich offenbarte sich das Phänomen in seiner ganzen transformativen Fülle als neue Sprache für das neugeborene demokratische Belarus.

Die städtischen Innenhöfe in den belarussischen Schlafstädten waren schon immer befremdliche Orte, die auf dem Weg nach Hause oder zur Arbeit so schnell wie möglich umgangen werden mussten. Rentnerinnen und Rentner auf der Bank vor dem Eingang, junge Eltern, die ihren Kindern auf dem Spielplatz zusehen, Hundebesitzer, die sich gegenseitig hinter ihren Lieblingen her grüßen müssen. Autobesitzer konnten um einen Parkplatz auf dem beengten Parkplatz vor dem Haus feilschen.

Am 9. August begegneten die Menschen ihren „fremden“ Nachbarn in den Wahllokalen plötzlich als Gleichgesinnte, gekleidet in „politisch gefärbte“ Kleidung, mit weißen Armbändern am Handgelenk, die ihre Wahlzettel in einer Ziehharmonika falteten. Es stellte sich heraus, dass sie alle ihre Stimme für Tichanowskaja abgaben – für ein Land auf Lebenszeit ohne Lukaschenko. Dann, nach der offiziellen Bekanntgabe der gefälschten Wahlergebnisse, zerstreuten sie sich immer noch – sie gingen auf die Straßen ihrer Städte, wuschen ihre Gesichter mit dem ersten Blut und hängten in einer einsamen und entschlossenen Geste weiß-rot-weiße Fahnen an die Balkone und in die Fenster ihrer Wohnungen. Und dann sahen sie ihre eigenen Häuser und Höfe, die von oben bis unten mit Protestsymbolen geschmückt waren, Rufe des zivilen Ungehorsams überall, wo sie hinsehen konnten, und sie gingen hinaus in die Höfe und trafen sich.

Die belarussische Gesellschaft veränderte sich sofort, und zwar auf der Ebene der „chemischen Moleküle“. Die Nachbarn begannen, in einer neuen, völlig verständlichen Sprache des Leidens, der Empörung und der Solidarität miteinander zu sprechen. Die Ablehnung der vertikalen repräsentativen Demokratie durch die Behörden gab einen enormen Impuls für die spontane Bildung einer horizontalen direkten Demokratie direkt in den Höfen, Eingangshallen und Treppenhäusern von Belarus.

Heute sind das nicht einfach nur Höfe, sondern Hof-Republiken, von denen es allein in Minsk mehrere Hunderte gibt. Die Behörden waren gezwungen, ihre Existenz anzuerkennen, indem sie einen speziellen Stadtplan von Minsk herausgaben, der das Stadtgebiet in Sektoren unterteilt, die mehr oder weniger vom Hofungehorsam besetzt sind. Groß angelegte Strafaktionen, an denen gleichzeitig Hunderte von Sicherheitskräften und Kommunalbedienstete beteiligt sind, werden gegen die rebellischen Höfe und Stadtteile organisiert. Unter Androhung von Entlassung und administrativer Verhaftung bedecken Gemeindearbeiter Graffiti, schneiden weiß-rot-weiße Bänder durch und entfernen Fahnen, die teilweise so groß wie die Fassade eines Gebäudes sind, von Häusern und Drähten, die zwischen Häusern gespannt sind. Bereitschaftspolizei und Einsatzkräfte brechen in Wohnungen ein, führen illegale Durchsuchungen durch und entführen Aktivisten. Im November wurde ein monströser Sabotageakt gegen das gesamte Viertel Nowaja Borowaja verübt – das Wasser wurde für mehrere Tage komplett abgestellt, und dann auch noch die Heizung. Das war die verzweifelte Rache der Strafverfolgungsbehörden für einen freien Geist und hartnäckigen Widerstand. Der Angriff auf die rebellische Republik hatte nicht den erwarteten Erfolg, löste aber eine starke Solidaritätsreaktion der gesamten Stadt aus. Die Bewohner von Nowaja Borowaja erhielten Wasser in Flaschen im doppelten Überschuss, dasselbe galt für Heizgeräte und warme Kleidung.

Die Kunst in den Innenhof-Republiken sind Konzerte mit Chor-, Volks-, akademischer, Jazz- und Rockmusik. Es gibt Theateraufführungen und Programme für Kinder. Es gibt literarische Abende und Vorträge. Workshops und Freiluftateliers. Es sind Tanzstudios. Es ist die Gestaltung und beliebte Koordination von Hof- und Nachbarschaftssymbolen. Es geht um die Herstellung und Präsentation von Fahnen und Bändern. Es handelt sich um Graffiti-Malerei und Plakatausstellungen. Es ist eine Sprache, die sich ständig weiterentwickelt und nicht mehr weggenommen werden kann.

Es gibt Hunderte von Höfen. Musiker, Künstler und Dozenten sind Mangelware. Trotz der verschwörerischen, parteiischen Art und Weise, in der alles organisiert wird, schaffen sie es, ein großes Publikum, einen tollen Sound und eine gute Beleuchtung zu bekommen. Aufführungen und Treffen enden immer mit einer gemeinsamen Teeparty mit Backwaren und „Prysmakys“ (Süßigkeiten), der Vorteil, heiße Leckereien direkt aus der Küche mitzubringen, ist nie weit entfernt.

5. REALISMUS DES ANTITERRORS

Die Romantik des neunzehnten Jahrhunderts war eine unbemerkte ethische Revolution mit großen historischen Auswirkungen. Vor dem Hintergrund einer Krise der christlichen Weltanschauung, die einen strikten Gegensatz zwischen Gut und Böse behauptete und die Wirksamkeit von Menschenopfern ablehnte, begründeten die Intellektuellen der Romantik das Recht, einen Einzelnen oder eine ausgewählte Gruppe zum Wohle der Mehrheit zu töten. Die subjektive Kanalisierung der Gewalt fand ihren Ausdruck in zahlreichen Terroranschlägen, und die terroristischen Mörder wurden in den Augen Tausender revolutionär gesinnter Menschen sofort zu Helden. In der Tat wurde die archaische Magie des Mordes als universelles soziales Werkzeug wiederbelebt. Der persönliche Terror des neunzehnten Jahrhunderts entwickelte sich schnell zum Staatsterror der autoritären und totalitären Regime des zwanzigsten Jahrhunderts, und leider hat er seinen revolutionären Charme auch im einundzwanzigsten Jahrhundert nicht verloren.

Die belarussische Protestkunst ist auf allen Ebenen mit den protestierenden unbewaffneten Menschen solidarisch – sie stellt der bewaffneten Gewalt der Behörden keine militante Romantik gegenüber, mythologisiert den Widerstand nicht, sondern schildert sehr realistisch den friedlichen Charakter des Protests und die unverhältnismäßige Brutalität seiner Unterdrückung durch die Strafverfolger und benennt dabei entschieden den moralischen Gegensatz von Gut und Böse.

Die belarussische Protestkunst teilt alle Risiken der Gesellschaft. Künstlerinnen und Künstler geben persönliche und kollektive Erklärungen ab, machen Videoaufrufe gegen Gewalt, gegen Inhaftierung aus politischen Gründen und brechen Arbeitsverträge mit Organisationen, die die Strafbehörden unterstützen. (Das taten auch die Künstlerinnen und Künstler des Kupalow-Theaters in Minsk und verließen das Theater nach dem Direktor Pawel Latuschko in fast voller Besetzung). Musik- und Chorgruppen, Schriftsteller und Theatergruppen treten bei Partisanenkonzerten in Höfen und Parks auf und setzen sich damit der Gefahr aus, verhaftet zu werden, was leider oft der Fall ist. Der schwer fassbare Free Will Choir, in weißen und roten Sturmhauben, taucht plötzlich in den Lobbys von Supermärkten, in U-Bahn-Stationen und auf den Stufen des Staatszirkus auf. Sie singen „Mächtiger Gott“ (“Магутны Божа”), das zur unausgesprochenen Hymne des protestierenden Volkes geworden ist, und andere Lieder (Годныя песні), und lösen sich dann in der Menge auf. Dichter und Schriftsteller veröffentlichen Protestwerke in sozialen Netzwerken, Musiker nehmen Musikvideos auf und stellen sie auf YouTube ein. Foto- und Videodokumentationen zeigen die Ereignisse in ihrer ganzen tragischen Nacktheit.Der belarussische Protest hat einen populären, spontanen Charakter. Der Künstler spricht aus dem Körper des Protests heraus und gibt ihm eine Stimme.

Der belarussische Protest hat einen intuitiven, parteiischen Charakter. Wie Wasser ändert es ständig seine Form und Richtung. Die Kunst wird zu einem Tagebuch des Wassers, der Flüssigkeit und Kreativität des Protests.

Der belarussische Protest ist eine Veränderung der Gesellschaft an sich. Was gestern noch Wasser war, ist heute schon Wein. Die Kultur vergisst sich selbst, löst sich im Protest auf, um die Chance zu haben, sich in einer neuen Realität zu kristallisieren und nicht in einer Illusion über sich selbst.

Der belarussische Protest verweigert sich der Projektivität – er lebt in der Gegenwart, in einem Tag oder sogar in einem Moment, der in die Zukunft gerichtet ist. Symbole flammen in Aktionen auf und bekommen sofort eine endlose kulturelle Resonanz. Alles, was nicht durch das Nadelöhr des Protests rutscht, bleibt ein Museum.

Die heutige Realität in Belarus liefert uns das beste kritische Kriterium – das Risiko. Mit diesem Kriterium wenden wir uns an uns selbst und an die Realität. Durch den Realismus des Antiterrors gehen wir in das Morgen über.

PS. Von der Redaktion: Der Dichter Dmitri Strozew hat 13 Tage im im Gefängnis von Zhodino verbracht.

2020 Strozew

Dmitri Strozew wird am 3. November 2020 von seinen Freunden nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis in Zhodino begrüßt. Foto aus dem Archiv von D. Strozew
Cover Illustration: Stickerei von Rufina Bazlova, Foto von Netschrift aus einer Ausstellung in Riga, September 2022

Kirche mobilisiert

Patriarch Kirill, das Oberhaupt der Russisch-Orthodoxen Kirche, nahm nicht an der Zeremonie der „Annexion“ der besetzten Regionen der Ukraine an Russland in der St. Georgs Halle des Kremls teil. Er zeigte sich krank: Am Morgen gab der Pressedienst des Patriarchats bekannt, dass der Patriarch an einem Coronavirus erkrankt war und Bettruhe halten musste. Bisher wurde der Gesundheitszustand des Patriarchen geheim gehalten, da es das erste Mal ist, dass er öffentlich so krank ist. Bisher gibt es jedoch nicht genügend Beweise für die Behauptung, dass der Patriarch eine Krankheit vorgetäuscht hat, um den Anschein von Neutralität zu wahren. Die russisch-orthodoxe Kirche war bei der Zeremonie immer noch vertreten, wenn auch durch weniger prominente Persönlichkeiten: Metropolit Dionisy (Porubay), Administrator des Moskauer Patriarchats und Metropolit Anthony (Sevruk), Vorsitzender der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen, waren im Kreml anwesend. Auch Vertreter der ukrainisch-orthodoxen Kirche waren anwesend – Metropolit Panteleimon (Povoroznyuk) von Luhansk und Alchevsk und Archimandrit John (Prokopenko), Rektor des Heiligen Sawwa-Klosters in Melitopol. Beide sind für ihre kollaborative pro-russische Haltung bekannt und ihre Anwesenheit im Kreml wird der ukrainisch-orthodoxen Kirche das Leben in der Ukraine wohl kaum erleichtern.

Im März 2014 war Patriarch Kyrill bei der feierlichen Verkündung des „Anschlusses“ der Krim an Russland in der gleichen St. Georgs-Halle im Kreml ebenfalls nicht anwesend. Damals hieß es, dass dies in der Präsidialverwaltung als Demarche empfunden wurde und die Beziehung des Patriarchats zum Kreml beschädigte. Aber vor acht Jahren gab es eine rationale Erklärung: Der Patriarch hatte immer noch die Illusion, dass er durch die Aufrechterhaltung des Status quo der Krim-Diözesen (ihre Unterordnung unter die ukrainische Kirche) die Schaffung einer autokephalen, d.h. von Moskau unabhängigen Kirche in der Ukraine verhindern könnte, die 2018 entstand und einen ernsten Konflikt zwischen der russisch-orthodoxen Kirche und dem Ökumenischen Patriarchat verursachte.

Nun kann die Abwesenheit des Patriarchen im Kreml nur damit erklärt werden, dass er sich nicht unnötig vor dem westlichen Publikum zeigen will, um persönliche Sanktionen zu vermeiden. Kirill wurde bereits von Großbritannien, Kanada und der Ukraine persönlich sanktioniert und Litauen hat ihm die Einreise in sein Hoheitsgebiet für fünf Jahre verboten. Vermutlich fürchtet er nun Sanktionen der EU (vor denen er schon einmal von Viktor Orban gerettet wurde) und der USA. Gleichzeitig haben der Patriarch persönlich und andere Vertreter der russisch-orthodoxen Kirche von Beginn des Krieges an eine eindeutige Position der Unterstützung des Krieges eingenommen. Er nannte die Kämpfer in der Ukraine „Verteidiger des Vaterlandes“, sagte, dass es im Donbass einen „metaphysischen Kampf“ gebe und dass die Bewohner keine Schwulenparaden wollten, zeigte Franziskus in einem Ferngespräch mit dem Papst eine Landkarte und las Argumente vor, die den russischen Einmarsch in die Ukraine auf einem Stück Papier rechtfertigten. Mit anderen Worten: Der Patriarch hat die russisch-orthodoxe Kirche vollständig mit Putins Staat identifiziert und ist bereit, dessen Schicksal zu teilen.

Russisch-orthodoxe Kampfkirche

Am 21. September kündigte Präsident Putin eine „Teilmobilisierung“ an und nun hat der Krieg jeden Russen erreicht: Jeder hat Verwandte oder Bekannte, die Vorladungen erhalten haben. Hunderttausende von Männern im wehrpflichtigen Alter verließen Russland, um nicht in den Krieg zu ziehen. Die Kirche hat ihren Präsidenten unterstützt und segnet die Krieger weiterhin. Nach der Ankündigung der Mobilisierung hielt Patriarch Kirill zwei Predigten. In einer verglich er den Tod von Soldaten im Kampf direkt mit dem Sühneopfer Christi, indem er sagte, dass derjenige, der „in Erfüllung seiner militärischen Pflichten stirbt […], eine Handlung begeht, die einem Opfer gleichkommt. Er bietet sich selbst als Opfer für andere an. Und dieses Opfer wäscht alle Sünden ab, die der Mensch begangen hat“ (eine offensichtliche Irrlehre vom Standpunkt der christlichen Lehre aus). Ein anderer rief zu einer „geistigen Mobilisierung“ der Russen auf, die zu einer „Versöhnung zwischen Russland und der Ukraine“ führen sollte.

Ein paar Tage später wurden die Ergebnisse eines Sonderwettbewerbs des Präsidenten für Projekte zur sozialen Unterstützung des Donbass (d.h. der besetzten Gebiete) bekannt gegeben. Die beiden größten Zuschussempfänger waren das St. Alexis-Krankenhaus des Moskauer Patriarchats (es erhielt 48,8 Millionen Rubel) und das Projekt „Kirchliche Flüchtlingshilfe“ der Synodalabteilung für Wohltätigkeit und Sozialdienst (27,4 Millionen Rubel). Sowohl das Krankenhaus als auch die Synodalabteilung werden von demselben Bischof Panteleimon (Shatov) der Russischen Orthodoxen Kirche geleitet. De facto ist die russisch-orthodoxe Kirche zu einem der größten Anbieter von Hilfe für Flüchtlinge aus den besetzten Gebieten der Ukraine geworden, die sich in Russland aufhalten.

Inzwischen erhielten auch orthodoxe Priester Vorladungen. Der Telegrammkanal Christen gegen den Krieg hat die Situation beobachtet. Ein großer Teil der Geistlichen sind natürlich Männer im wehrpflichtigen Alter, einige von ihnen haben es sogar geschafft, in der Armee zu dienen, bevor sie ihr Amt antraten. Die russisch-orthodoxe Kirche bemühte sich nicht um Vorbehalte oder Aufschübe für den Klerus und versuchte nicht einmal, diese zu erhalten. Die Bischöfe begannen, Briefe in ihren Diözesen zu verbreiten, in denen sie, wie z.B. Metropolit Arsenii von Lipetsk und Zadonsky, darum baten, mit den örtlichen Militärkomitees zu verhandeln, damit die Geistlichen in der Armee als „Nichtkombattanten“ eingesetzt werden konnten.

Nach den Kanones können sich orthodoxe Priester nicht des Blutvergießens schuldig machen. Wenn ein Priester zum Beispiel am Steuer saß und einen tödlichen Unfall hatte, ist es ihm verboten, seinen Dienst fortzusetzen. Die Historikerin Nadezhda Belyakova wies darauf hin, dass einer der Punkte, auf die sich Stalin und Metropolit Sergius (Stragorodsky) während des Zweiten Weltkriegs geeinigt hatten, die „Anerkennung des besonderen Status von Geistlichen“ war: wenn sie bei den staatlichen Behörden registriert waren, wurden sie nicht mobilisiert. Unter Putin gibt es trotz der uneingeschränkten Loyalität der russisch-orthodoxen Kirche und ihres ideologischen Dienstes für die Behörden keine solchen Vereinbarungen. Ein Mitarbeiter der Hotline, der die Fragen der Bürger zur Mobilisierung beantwortet, sagte dem Korrespondenten von RBC, dass „alle Bürger der Russischen Föderation, die in der Reserve der Streitkräfte sind, der Mobilisierung unterliegen. Wenn ein Mönch einen Militärausweis in den Händen hält, dann ist er in der Reserve. […] Er ist ein russischer Staatsbürger wie jeder andere auch. Der Zeitung Ryazanskie Novosti wurde die gleiche Frage zu Priestern gestellt: „Wenn ein Priester im Militärregister steht, ist alles möglich. Es ist noch nicht bekannt, was mit den Priestern geschah, die vorgeladen wurden. Es gibt keine offenen Fälle von Priestern, die ins Ausland fliehen und ihren Dienstort verlassen.

Auf zahlreichen Fotos und Videos, die bei der Verabschiedung in die Armee in verschiedenen Regionen aufgenommen wurden, wiederholen sich fast identische Bilder: Priester segnen diejenigen, die an die Front gehen. Sie versprühen Weihwasser, verteilen Kreuze, Ikonen, Gebetsbücher und Evangelien und sprechen Abschiedsworte. Die Teilnahme des Priesters ist zu einem Teil des Rituals der Verabschiedung in den Krieg geworden, als ob es in Russland einen neuen Übergangsritus gäbe. „Jeder hat Ikonen, Gebetsbücher, und es gibt Kapläne – Bischöfe an vorderster Front. Mit Gottes Hilfe werden wir siegen“, sagte der russische Schauspieler und Duma-Abgeordnete Dmitrij Pewzow bei einem Treffen mit den mobilisierten Aufrührern. Viele Priester posten Fotos der Rekruten in den sozialen Medien und schreiben Botschaften zur Unterstützung der russischen Armee. Georgy Parfyonov, ein Priester und Künstler aus der Region Wladimir, schrieb auf Facebook, dass er zwei seiner eigenen Söhne an die Front geschickt habe.

Einige Diözesen kündigten zentral an, dass in den Kirchen Geld für die „Hilfe für die Soldaten, die jetzt unser Heimatland verteidigen“ gesammelt werden müsse. Metropolit Evgeny von Jekaterinburg zum Beispiel segnete eine solche „Becherkollekte“ nach der Sonntagsliturgie. Es wird davon ausgegangen, dass das Geld der einfachen Gemeindemitglieder dazu verwendet wird, „Dinge zu kaufen, die im täglichen Leben und auf dem Schlachtfeld benötigt werden“ – es wird als Miliz gesammelt, nicht als reguläre Armee, die aus dem Staatshaushalt finanziert werden muss. Und in Kaliningrad rief der Klerus die Gläubigen dazu auf, für Kriege zu beten und zehn Tage lang zu fasten und am Ende dieser Fastenzeit zu einem besonderen Gebetsgottesdienst in der Kathedrale zu kommen.

Geistliche für den Krieg

Unter den Geistlichen gibt es diejenigen, die während der Kriegsmonate an die Front und in die besetzten Gebiete reisen und in den Medien öffentlich für den Krieg agitieren. Sie beten in den Kirchen für den Sieg der russischen Armee und „segnen diejenigen, die in das Kriegsgebiet mobilisieren“, und verfassen Gebete „für Russland und seine Armee“. Einer der aktivsten ist Erzpriester Alexander Timofeev, der als Experte für biblische Geschichte, Theologe und Dozent an der Moskauer Theologischen Akademie bekannt war. Er reist nicht nur in das Kriegsgebiet, sondern unterhält auch einen Telegrammkanal darüber und gibt regelmäßig Kommentare für den orthodoxen Fernsehsender Spas und andere Medien ab. „Noworossija ist jetzt ein blutender Außenposten der russischen Welt, des heiligen Russlands, dessen geistige Bürger Sie und ich sind“, schreibt zum Beispiel Erzpriester Timofeev. Auf den Telegrafenfotos dient er zusammen mit anderen Priestern in Kellern und Turnhallen in den besetzten Gebieten, segnet Soldaten in Tarnkleidung, spendet die Kommunion und beichtet den Verwundeten in Krankenhäusern. „Unsere Jungs kämpfen in der Nähe von Krasny Liman, der gestern bei der Liturgie die Kommunion empfangen hat. Nachdem sie gebeichtet und die Kommunion empfangen hatten, zogen sie sofort ihre Helme und Schutzwesten an und machten sich auf den Weg zu ihren Stellungen“, sagt Erzpriester Alexander Timofeev über die Tage, als sich die russische Armee in der Region Donezk zurückzog.

Diese Priester, die Armeeeinheiten begleiten, aber keine spezielle Ausbildung haben, wie z.B. Militärjournalisten, setzen ihr Leben ernsthaft aufs Spiel. Am 25. September starb zum Beispiel der Erzpriester Evfimiy Kozlovtsev von der Orenburger Kosakenarmee, der fünf Kinder hatte. Zwei Wochen vor ihm starb Anatoly Grigoriev, ein Priester aus Tatarstan. Es werden keine Einzelheiten über ihren Tod berichtet, außer dass sie mit ihrer Schar russischer Soldaten unterwegs waren, in einem Fall Kosaken, im anderen das tatarische Bataillon Alga.
Die Bischöfe der russisch-orthodoxen Kirche schweigen entweder oder unterstützen den Krieg voll und ganz. Metropolit Tichon (Schewkunow) von Pskow und Porkhov, einer der einflussreichsten Bischöfe und ein persönlicher Freund von Präsident Putin, behauptet, dass „die Ukraine den Weg des Nationalsozialismus eingeschlagen hat“, und das russische Militär überraschte ihn mit der Aussage, dass „trotz all der Prüfungen: Folter, Mord, die um sie herum stattfanden – es gab keinen Hass in ihnen. Dies ist die Realität der Erfüllung der Gebote Christi.“ Bischof Sawwa (Tutunow), einer der Kumpane von Patriarch Kirill, betreibt einen Telegrammkanal, in dem er regelmäßig kriegsbezogene Nachrichten und Informationen (wie die „Heimkehr“ des Donbass) kommentiert und militärisch-patriotische Blogger postet, die den Westen für Schwulenparaden und Russophobie verurteilen. Metropolit Klinskiy Leonid (Gorbatschow) postete ein Video der Verhöhnung ukrainischer Gefangener auf seinem Telegraph mit einem abfälligen Kommentar und sagte, nachdem er die „Annexion“ der besetzten Gebiete angekündigt hatte, es sei „eine kraftvolle Rede des Präsidenten, eines russischen Bürgers und Christen“. Es ist Wladimir Putin, der heute der Garant auf dem internationalen Weg des Anstands ist“. sagte Metropolit Mark von Rjasan, nachdem er die Mobilisierung angekündigt hatte: „Wir sehen, wie andere Länder mobilisiert wurden […] wenn eine solche Entscheidung getroffen wird, dann ist es Gottes Wille, und mit Schmerz im Herzen muss etwas für das Heimatland getan werden.“ Und Bischof Pitirim (Tworogov) von Skopinsky und Shatsky berichtete: „An der Front ist die Hölle, aber unsere Soldaten kommen durch sie in den Himmel“. Seiner Meinung nach „ist die Mobilisierung die Rettung für Männer, die ihren Lebenssinn verloren haben, und jetzt können sie zu Märtyrern werden. […] Und es gibt keinen Grund, Angst zu haben, nicht jeder wird sterben, aber diejenigen, die sterben, werden Helden sein und jeder wird stolz auf sie sein. Und die öffentliche Meinung sollte so beschaffen sein, dass sie die Menschen verachtet, die feige sind.

Priester gegen den Krieg

Andrei Shishkov, Forscher an der Fakultät für Theologie und Religionswissenschaften der Universität Tartu, ist der Meinung, dass die russisch-orthodoxen Priester, Bischöfe und Mönche, die den Krieg segnen, in ihrer Haltung zu den Ereignissen in zwei Kategorien fallen: „Zyniker und Blinde. Die Ersteren wissen, dass sie dem Bösen dienen, aber sie tun es im Austausch für verschiedene Vorteile für sich selbst. Letztere wissen nicht, wohin sie gehen und führen die Menschen in den Abgrund. Aber, so Schischkow, es gibt eine dritte, zahlreichere Gruppe von Pastoren – diejenigen, „die denken, ihr Gewissen sei rein, weil sie niemanden für den Krieg segnen, sie beten sogar für den Frieden. Aber in Wirklichkeit tragen diese Pastoren zur Normalisierung des Bösen bei. Sie helfen dabei, alles gehorsam zu akzeptieren, was von gesetzlosen Autoritäten kommt. Sie sind in der Tat die Mehrheit in der russisch-orthodoxen Kirche. Es entspricht auch der Spaltung der russischen Gesellschaft insgesamt: Es gibt Zyniker – Beamte, Politiker und Propagandamitarbeiter, die vom Krieg profitieren, aufrichtige „Patrioten“, von denen es nicht so viele gibt, die aber sehr aktiv, stark ideologisiert, ja sogar besessen sind und den Krieg mit Taten unterstützen, und eine riesige Masse, die „aus der Politik raus“ und im Allgemeinen „für den Frieden“ ist, aber untätig und sprachlos. Die Mobilisierung untergräbt dieses Konstrukt, denn diejenigen, die „außerhalb der Politik“ stehen, werden nun buchstäblich unter Todesdrohung in die Politik hineingezogen, aber die Folgen sind noch nicht absehbar.

Doch sowohl in der Gesellschaft als auch unter den Geistlichen gibt es eine weitere kleine Gruppe – diejenigen, die sich dem Krieg widersetzen und Gefahr laufen, unter die repressive Knute des Staates zu geraten. Und im Falle der Geistlichen ist diese Rolle eine doppelte: Sie riskieren Repressalien sowohl innerhalb der Kirche als auch von Seiten der Strafverfolgungsbehörden.

Nach dem Ausbruch des Krieges hielt der Priester Ioann Burdin, Rektor der Auferstehungskirche in der Region Kostroma, eine Anti-Kriegspredigt, die von 10 Personen gehört wurde. Aber einer von ihnen informierte die Polizei und der Priester wurde aufgrund eines Artikels zur Diskreditierung der Streitkräfte der Russischen Föderation strafrechtlich verfolgt. Er wurde zu einer Geldstrafe verurteilt, aber die russisch-orthodoxe Kirche war brutaler als das russische Gericht – man entzog ihm seine Gemeinde und verwies ihn aus dem Dienst. Der Priester Dmitry Baev aus Kirov wurde auf die föderale Fahndungsliste gesetzt, weil er „wissentlich falsche Informationen über den Einsatz der russischen Streitkräfte zum Schutz der Interessen der Russischen Föderation und ihrer Bürger“ veröffentlicht hat. Metropolit Mark von Vyatka verbot ihm den Dienst und stellte ihn vor der Kirche vor Gericht. Der ehemalige Priester hat Russland verlassen. Der Priester Maksim Nagibin aus Krasnodar nannte den Krieg in der Ukraine in seiner Osterpredigt ein Verbrechen und eine „große Schande“, woraufhin eine Denunziation gegen ihn verfasst und ein Verfahren wegen Diskreditierung der Armee eröffnet wurde. Gegen den Protodiakon Andrey Kuraev, der sich gegen Patriarch Kyrill wendet, wurde ebenfalls eine Verwaltungsklage wegen kriegsfeindlicher Äußerungen eingereicht, und es droht ihm die Verhaftung.

Bereits im März, kurz nach Beginn der russischen Invasion in der Ukraine, unterzeichneten fast 300 Geistliche aus der russisch-orthodoxen Kirche einen offenen Antikriegsbrief. „Wir respektieren die göttliche Freiheit des Menschen und glauben, dass das ukrainische Volk seine eigene Entscheidung treffen sollte, nicht unter dem Gesichtspunkt der automatischen Waffen, ohne Druck aus dem Westen oder dem Osten“, heißt es in dem Brief, der mit „Stoppt den Krieg!“ endet. Diese 300 Unterzeichner sind wirklich mutige Menschen. Es ist bekannt, dass die russischen Sicherheitsdienste an vielen Priestern interessiert sind, die in der Vergangenheit offene Briefe unterzeichnet haben (am bekanntesten im Jahr 2019 zur Verteidigung der Gefangenen im sogenannten „Moskauer Fall“ – derjenigen, die bei Kundgebungen für faire Wahlen zur Moskauer Duma festgenommen wurden). Sie wurden zu Gesprächen mit dem FSB vorgeladen und gaben die Drohungen über die Bischöfe weiter. Für Priester aus der Provinz könnten die Folgen katastrophal sein. Dasselbe geschah mit einigen der Unterzeichner des Antikriegsbriefes. Die erste Unterschrift auf diesem Brief gehörte dem Hegumen Arseniy (Sokolov). Ende März machte er einige Notizen in seinem Telegrammkanal: „Wehe denen, die einen Bruderkrieg als friedenserhaltende Maßnahme bezeichnen!“, „Beten ‚zum Ruhme Russlands‘ oder irgendeines anderen Landes (und nicht zum Ruhme Gottes) ist reiner Götzendienst“, „Die Heimat wird in ein Lager getrieben. […] Was werden wir, die Pastoren der Kirche, in diesem Lager sein? Gefangene oder Wachen?“. Der Telegrammkanal wurde einen Tag später geschlossen, und dann wurde Hegumen Arseny vom Posten des Vertreters des Moskauer Patriarchen beim Patriarchat von Antiochien in Syrien, den er mehrere Jahre lang innegehabt hatte, abgesetzt und kehrte nach Moskau zurück.

Ein Vater brachte seinen Sohn zu einem Priester in der Nähe von Moskau und bat ihn um seinen Segen, „um zu gehen und sein Mutterland zu verteidigen“. Der Priester antwortete, er könne seinen Segen nicht geben, denn „dieser Krieg ist ungerecht, wir selbst sind in das Gebiet eines fremden Landes eingedrungen. Und der einzige Segen, den er geben konnte, war, „sich von Grausamkeit fernzuhalten und menschlich zu bleiben. Dieser Priester sagte hinterher verbittert, dass er nicht direkt sagen könne, dass es besser sei, sich zu entziehen und ins Gefängnis zu gehen oder in ein anderes Land zu fliehen, als am Tod eines anderen schuldig zu sein und zu sterben, denn dieser Vater und dieser Sohn seien ihm fremd und könnten ihn anklagen.

Erzpriester Andrei Kordochkin, der in der orthodoxen Kirche Maria Magdalena in Madrid dient, hat sich seit Beginn des Krieges offen gegen die russische Invasion in der Ukraine ausgesprochen und Präsident Putin direkt kritisiert. „Die ‚russische Welt‘ ist eine Doktrin, die nicht nur falsch, sondern auch gefährlich ist. In Bezug auf die Ukraine klingt das so: „Sie als Volk existieren nicht, Ihre Staatlichkeit ist ein Missverständnis, und da wir Sie sind, werden wir Ihre Zukunft für Sie entscheiden“. Da dieses Ziel in der Realität unerreichbar ist, ist es unmöglich, den Krieg zu gewinnen. Auch wenn wir die Unterdrückung des Widerstands in der Ukraine sehen, ist der Krieg strategisch gesehen bereits verloren und es gibt keine Möglichkeit, die Schande abzuwaschen“, sagte er der Deutschen Welle. Ende August wurde er von seinem Posten als Sekretär der Diözese der spanisch-portugiesischen Diözese der Russisch-Orthodoxen Kirche entlassen, eine Strafe, die bisher sehr milde erscheint. Der Geistliche hat jedoch nicht geschwiegen und gibt weiterhin sein Zeugnis gegen den Krieg ab. Kürzlich veröffentlichte er den Text eines „Gebetes des Volkes in Trauer“, das er geschrieben hatte. Darin heißt es zum Beispiel: „Unsere Fürsten führen unsere Männer und jungen Männer wie Schafe zur Schlachtbank, aber mit ihren eigenen Kindern haben sie Erbarmen und Mitleid. Wie du selbst, Herr, vor der Hand des übermächtigen Herodes, des gerechten Joseph und deiner reinsten Mutter nach Ägypten geflohen bist, so fliehen jetzt unsere Männer und jungen Männer in die georgischen, kasachischen, alle Länder vom Aufgang der Sonne bis zum Westen (Psalm 112.3) und sogar bis an die Enden der Erde“. Das theologische und literarische Niveau dieses Textes übertrifft die von patriotischen Geistlichen vorgetragenen „Gebete für die russischen Kriege“ um ein Vielfaches.

Die sieben Monate, die seit Beginn des Krieges vergangen sind, haben gezeigt, dass die Kirche sich tatsächlich „mobilisiert“ hat. Sie ist ein freiwilliger Propagandist, hat sich dem Staat freiwillig zur Verfügung gestellt und unterdrückt jede abweichende Meinung in ihrem Inneren, indem sie sich mit dem repressiven Staatsapparat solidarisiert. Dafür erhält sie Boni in Form von Zuschüssen des Präsidenten und verschiedene Formen der indirekten Unterstützung, obwohl sie das Land nicht so viel kostet wie Fernsehsender und andere Medienressourcen. Gleichzeitig spiegeln die Stimmung und die Ansichten des Klerus im Durchschnitt die Verteilung der Positionen innerhalb der russischen Gesellschaft und ihrer Herde wider. Andersdenkende Kleriker können jedoch im Gegensatz zu ihren Gemeindemitgliedern Russland in der Regel nicht verlassen, um Verfolgung und Einberufung zu entgehen – es gibt keine abtrünnigen Kleriker. Sie können nur bleiben und mit allen anderen auf eine Auflösung warten, aus der die russisch-orthodoxen Kirche wahrscheinlich nicht ungeschoren hervorgehen wird.

Illustration: Reddit

Medien zum Raketenangriff auf die Ukraine

Daten zu Massenraketenangriffen von General Staff of the Armed Forces of Ukrain:

Die Russische Föderation hat 84 Marschflugkörper und 24 unbemannte Luftfahrzeuge eingesetzt, darunter 13 iranische Shahid-136.
56 Ziele wurden zerstört. Darunter sind 43 Marschflugkörper und 13 UAVs (10 davon Kamikaze-Typen).

«Frankenpost» (Hof) zum Raketenangriff auf die Ukraine

«Obendrein erweist sich der Kriegstreiber als erbärmlicher Lügner, wenn er die Raketenangriffe als »Reaktion auf Terrorschläge gegen russisches Gebiet« legitimiert. Putin dreht das Täter-Opfer-Schema um: Er ist der Täter, er überzieht die Ukraine mit Krieg, Tod, Zerstörung. Die tapferen Ukrainer sind diejenigen, die reagieren. Vergeltung dafür, dass jemand – es ist nicht klar, wer – Putins Krim-Brücke angegriffen hat, spielt hier die kleinste Rolle. Es geht einzig und allein darum, dass Putins Truppen auf dem Boden der Ukraine mit dem Angriffskrieg nicht vorankommen. Der frustrierte Kremlchef schlägt wütend um sich, um in Moskau von seinen Misserfolgen abzulenken, bevor sie ihn selbst Kopf und Kragen kosten.»

«Heilbronner Stimme» zum Krieg in der Ukraine

Eine weitere, schnelle Eskalation der Angriffe ist wahrscheinlich, doch viel mehr Spielraum dafür gibt es kaum. Die Ukrainer lassen sich nicht einschüchtern und der Westen wird seine Unterstützung nach dem gestrigen Tag ausweiten – entsprechende Signale kamen sogleich von der Nato. Was bleibt dann noch für Putin? Der Einsatz von Atomwaffen, den er vielfach angedroht hat? Die westlichen Alliierten, allen voran die USA, haben sehr klar gemacht, dass Putin diese Linie nicht überschreiten darf. Es wäre sein sicherer Untergang. So bleibt die Frage: Ist der Krieg in der Ukraine in einem furchtbaren Endstadium angelangt?

«Frankfurter Allgemeine Zeitung» zu Luftangriffe/Ukrainische Städte

(…) Der Westen hat zu Recht empört reagiert. Der Beschuss im mor-gendlichen Berufsverkehr ist genauso gewissenlos wie der russische Überfall selbst und wie die vielen Verbrechen, die Putin und seine Invasionsarmee sich schon haben zuschulden kommen lassen. Dass Russ-land noch den Luftraum von Moldau verletzte, ist da nur eine Fußnote, aber es ist bezeichnend für die weitgehende Rechtlosigkeit, die das Handeln des Kremls mittlerweile bestimmt. In Deutschland wird die Am-pelkoalition sogar aus den eigenen Reihen immer wieder dafür kriti-siert, dass sie angeblich nicht die richtigen Waffen an die Ukraine liefere. Das Luftverteidigungssystem, das Scholz schon im Sommer zu-gesagt hatte, kommt nun gerade recht.

Illustrationen: Генеральний штаб ЗСУ / General Staff of the Armed Forces of Ukraine

Putin befiehlt Raketenangriffe auf Ukraine: Tote und Verletzte

Von André Ballin, Hannah Wagner, Wolfgang Jung und Ulf Mauder, dpa

Viele Menschen sind gerade auf dem Weg zur Arbeit, als die russischen Raketen einschlagen. Der Kremlchef zieht seine bisher folgenreichste Operation im Ukraine-Krieg durch. Einige sehen in ihr ein neues Zeichen für Putins Verzweiflung nach Monaten ohne echte Erfolge.

Mit tödlichen Angriffen Dutzender russischer Raketen auf die Ukraine hat Kremlchef Wladimir Putin auf die Explosion auf der Krim-Brücke reagiert. Bei der massenhaften und bisher beispiellosen Bombardierung der ukrainischen Hauptstadt Kiew und anderer Städte in dem seit fast acht Monaten mit Krieg überzogenen Land starben mindestens elf Menschen, mehr als 80 wurden verletzt. Von einem «Akt des Terrors» sprach der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj.

Viele Menschen in Kiew und anderen Städten waren am Montagmorgen auf dem Weg zu Arbeit, als die Raketen einschlugen, Straßen und Häuser zerstörten und auch Autos in Brand setzten. Landesweit gab es Luftalarm. Das Entsetzen in der Ukraine und weltweit war groß.

«Die ganze Welt sah nun wieder das wahre Gesicht eines Terrorstaates, der unsere Menschen tötet», sagte Selenskyj. Russland kämpfe nicht auf dem Schlachtfeld, sondern greife friedliche Städte mit Raketen an. Putin versuche, die Ukraine als Staat zu vernichten. Der Präsident forderte in Gesprächen mit westlichen Staats- und Regierungschefs unter dem Eindruck der Angriffe noch mehr schwere Waffen, um die Ukraine von dem russischen Aggressor zu befreien.

Putin nannte den Angriff eine Reaktion auf die «Terroranschläge» gegen russisches Gebiet. Am Samstag hatte eine Explosion die 19 Kilometer lange Brücke erschüttert, die Russland und die 2014 von Moskau annektierte Schwarzmeer-Halbinsel Krim verbindet. Putin machte am Sonntag den ukrainischen Geheimdienst SBU dafür verantwortlich.

Bundesregierung sichert Ukraine Unterstützung zu

Die Bundesregierung und viele andere Staaten sicherten der Ukraine neue Unterstützung zu. Kanzler Olaf Scholz (SPD) telefonierte nach dem Angriff mit Selenskyj und versprach die Solidarität Deutschlands und der anderen G7-Staaten.

Bundesaußenministerin Annalena Baerbock (Grüne) schrieb im Kurznachrichtendienst Twitter: «Wir tun alles, um die ukrainische Luftverteidigung schnell zu verstärken.» Mit Blick auf das russische Raketenfeuer von Menschen in Todesangst im Kiewer Morgenverkehr und einem Einschlagskrater neben einem Spielplatz betonte sie: «Es ist niederträchtig und durch nichts zu rechtfertigen, dass Putin Großstädte und Zivilisten mit Raketen beschießt.»

Insgesamt feuerte Russland mehr als 80 Raketen auf ukrainische Städte ab. Allein in Kiew kamen nach Angaben von Bürgermeister Witali Klitschko 5 Menschen ums Leben, 52 wurden verletzt. Betroffen waren unter anderem auch die Städte Dnipro, Saporischschja und Krywyj Rih im Osten sowie Lwiw, Chemelnyzkyj und Schyytomyr im Westen oder Mykolajiw im Süden des Landes.

Der Militärgouverneur der Region Dnipropetrowsk, Walentyn Resnitschenko, sprach von einem «massiven Raketenangriff auf das Gebiet» und klagte über Tote und Verletzte. In vielen Regionen ist der Strom, in einigen die Heizung und die Wasserversorgung ausgefallen. In Kiew schlugen die Geschosse laut Bürgermeister Klitschko im Zentrum ein. Erst nach mehr als fünfeinhalb Stunden wurde der Luftalarm in der Hauptstadt aufgehoben.

Russischer Präsident droht mit noch härterem Vorgehen

Ziele der Präzisionswaffen seien die Energieinfrastruktur, militärische Anlagen und das Fernmeldewesen gewesen, sagte Putin bei einer Sitzung des nationalen Sicherheitsrates. Der 70-Jährige drohte mit noch härterem Vorgehen. «Daran sollte niemand irgendwelche Zweifel haben.» Abgefeuert worden waren die Raketen vom Schwarzen Meer, von Bombern der Luftstreitkräfte und vom Boden.

Der ukrainische Geheimdienst SBU hat eine Beteiligung an der Explosion auf der Krim-Brücke nicht eingeräumt, machte sich am Samstag aber lustig über das brennende Bauwerk, das ein Herzensprojekt Putins ist. Schon am Sonntagabend drohte Putins Vertrauter, Ex-Präsident Dmitri Medwedew, mit einen Schlag. Die SBU-Zentrale liegt im Zentrum Kiews. Moskau hatte wiederholt gedroht, Kommandostellen in der ukrainischen Hauptstadt zu beschießen, wenn der Beschuss russischen Gebiets nicht aufhöre.

Medwedew meinte am Montag, dass dies erst der Anfang sei. «Die erste Episode ist vorbei. Es wird weitere geben», schrieb der Vizechef des Sicherheitsrats im Nachrichtendienst Telegram. Der ukrainische Staat sei in seiner jetzigen Form eine ständige Bedrohung für Russland. Deshalb müsse die politische Führung des Nachbarlands vollständig beseitigt werden.

Ukraine weist Putins Terrorvorwürfe kategorisch zurück

Die Ukraine machte einmal mehr deutlich, dass nicht sie Russland provoziere, sondern Moskau einen Krieg gegen das in die EU und Nato strebenden Land führe. «Nein, Putin wurde nicht von der Krim-Brücke zum Raketenterror „provoziert“», teilte Außenminister Dmytro Kuleba per Twitter mit. «Russland hatte die Ukraine auch vor der Brücke ständig mit Raketen getroffen. Putin ist verzweifelt wegen der Niederlagen auf dem Schlachtfeld und versucht mit Raketenterror, das Kriegstempo zu seinen Gunsten zu ändern.»

Die Brücke zur Krim ist auch als Nachschubroute für den russischen Angriffskrieg wichtig, weil von dort aus die Truppen im Süden der Ukraine im Gebiet Cherson und Saporischschja versorgt werden. Das Bauwerk hat zudem einen hohen symbolischen Wert für die Führung in Moskau. Sie ist aber auch Lebensader für die Menschen auf der Halbinsel, die elementare Dinge wie Lebensmittel und Treibstoff erhalten. Der Verkehr über die Brücke, die einen Eisenbahn- und einen Autobahnteil hat, lief am Montag wieder weitgehend.

Putin hatte den Angriff auf die Ukraine am 24. Februar befohlen. Der Krieg dauert nun bald acht Monate. Zugleich versuchte der Kremlchef die alleinige Verantwortung für das Blutvergießen von sich zu weisen. Er habe mit den Massenbombardements einen Vorschlag der Militärführung umgesetzt. Das Verteidigungsministerium stand bei Feldkommandeuren, kremlnahen Militärbloggern und Ultranationalen in der Kritik, zu zögerlich vorzugehen in der Ukraine.

Neuer Befehlshaber der russischen Truppen erstmals in Aktion

Zur Freude der radikalen Kräfte war auf Geheiß Putins am Samstag der Armeegeneral Sergej Surowikin eingesetzt worden. Der 55-Jahrige gilt als besonders brutal – und vor allem als Offizier mit breiter Erfahrung in Kriegen, darunter in Syrien und davor in der russischen Teilrepublik Tschetschenien im Nordkaukasus. Für Surowikin war der Montag mit den Bombardements der erste Arbeitstag auf neuem Posten.

Der «Held Russlands» soll für Putin die Wende bringen in dem Krieg nach vielen Erfolgen der ukrainischen Armee bei ihrer Verteidigungsoffensive und der Rückeroberung vieler Ortschaften. Die russische Armee hatte sich zuletzt aus dem Gebiet Charkiw zurückgezogen und musste auch die strategisch wichtige Stadt Lyman im Gebiet Luhansk aufgeben.

Dagegen setzt die Ukraine nun auf noch mehr Waffenlieferungen aus dem Westen. «Die beste Antwort auf den russischen Raketenterror ist die Lieferung von Flugabwehr- und Raketenabwehrsystemen an die Ukraine», betonte der ukrainische Verteidigungsminister Olexij Resnikow. Russland halte Raketenangriffe für ein wirksames Mittel zur Einschüchterung. Das seien sie nicht. «Sie sind Kriegsverbrechen.»

Krieg weitet sich aus

Die Regierung der Republik Moldau beschuldigte Russland, bei den Raketenangriffen den moldauischen Luftraum verletzt zu haben. In Belarus kündigte Machthaber Alexander Lukaschenko die Bildung einer regionalen Militäreinheit der Streitkräfte des Landes mit der russischen Armee an. Dies habe er mit Putin vereinbart, sagte Lukaschenko, der schon zuvor seine Militärbasen den russischen Streitkräften zur Verfügung gestellt hatte. Die Ukraine sieht Belarus bereits als Kriegspartei.

Russische Experten sahen in dem Raketenfeuer ein neues Zeichen für Putins Verzweiflung und Ausweglosigkeit nach Monaten des Krieges ohne echte Erfolge. Der Kremlchef mache sich zur «Geisel der Situation» und seines kriegslüsternen Umfeldes, das um das eigene politische Überleben fürchte im Fall einer Niederlage, meinte die Politologin Tatjana Stanowaja. Der Experte Abbas Galljamow, der für Putin früher mal Reden schrieb, sprach von einer Schande für die Nation und einem «dummen Mord an Zivilisten». Der Politologe sagte: «Da ist keine Demonstration von Stärke, das ist eine Demonstration von Ohnmacht.»

Illustrationen: Генеральний штаб ЗСУ / General Staff of the Armed Forces of Ukraine

Angriffe auf zivile Ziele in der Ukraine werden verurteilt

Die Russische Föderation wird allmählich als terroristischer Staat wahrgenommen.

Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat die russischen Angriffe auf zivile Ziele in der Ukraine verurteilt. Diese seien «entsetzlich» und «rücksichtslos», schrieb Stoltenberg am Montag nach einem Gespräch mit dem ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba auf Twitter. Er hat nochmal bestätigt, die Nato werde das tapfere ukrainische Volk weiterhin unterstützen, sich gegen die Aggression des Kremls zu wehren, so lange es nötig sei.

Die estnische Ministerpräsidentin Kaja Kallas spricht darüber, warum die richtige Antwort auf Russlands Eskalation Einigkeit und Stärke ist, nicht Angst. So betohnt, es gebe keinen Raum für Verhandlungen mit Terroristen.

Biden: Angriffe auf Ukraine zeigen «äußerste Brutalität» Putins

US-Präsident Joe Biden hat die russischen Raketenangriffe auf die Ukraine «aufs Schärfste» verurteilt. Sie zeigten einmal mehr «die äußerste Brutalität des illegalen Krieges» von Kremlchef Wladimir Putin gegen das ukrainische Volk, erklärte Biden am Montag. Die Angriffe bestärkten die US-Regierung darin, dem ukrainischen Volk beizustehen, so lange es nötig sei. Man werde Russland weiterhin gemeinsam mit den internationalen Partnern zur Rechenschaft ziehen. «Wir fordern Russland erneut auf, diese unprovozierte Aggression sofort zu beenden und seine Truppen aus der Ukraine abzuziehen», so Biden.

US-Außenminister Antony Blinken versicherte seinem ukrainischen Amtskollegen Dmytro Kuleba angesichts der Angriffe in einem Telefonat die «unerschütterliche wirtschaftliche, humanitäre und sicherheitspolitische Hilfe» der US-Regierung. Die Attacken vom Montag, bei denen landesweit mehrere Menschen getötet wurden, gelten als Reaktion des Kremls auf die Explosion an der für Russland strategisch wichtigen Brücke zur annektierten Halbinsel Krim.

Illustrationen: Генеральний штаб ЗСУ / General Staff of the Armed Forces of Ukraine

Worte der Unterstützung an die Ukrainerinnen und Ukrainer von Ursula von der Leyen und Kaja Kallas

🇪🇺 🇺🇦 Die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen und die estnische Ministerpräsidentin Kaja Kallas richteten nach dem morgendlichen massiven russischen Raketenangriff auf die Ukraine am 10. Oktober Worte der Unterstützung an die Ukrainerinnen und Ukrainer und nahmen in der Nähe der Grenze zwischen der Europäischen Union und Russland eine gemeinsame Ansprache auf.

Der Konformist: Wie Anatoli Tschubais sein politisches Kapital geschaffen und wieder verspielt hat

Der Konformist: Wie Anatoli Tschubais sein politisches Kapital geschaffen und wieder verspielt hat

Einst Symbol der neuen Wirtschaftspolitik

In den frühen 90er Jahren wurde Anatoli Tschubais, ein junger Leningrader Ökonom, zum Symbol der Neuen Ökonomischen Politik in Russland. 1996 sicherte er Boris Jelzin in einer zunächst ausweglosen Situation den Sieg über die Kommunisten bei den Präsidentschaftswahlen. Dann schaffte er es, laut Euromoney-Magazin zum besten Finanzminister, zum erfolgreichen Unterhändler mit dem IWF, zum Führer der Union der rechten Kräfte und zum Reformer der russischen Stromindustrie zu werden.

Ohne jede Übertreibung eine herausragende Karriere einer historischen Persönlichkeit – allerdings mit einem vorläufig unrühmlichen Finale: Diese Woche filmten Paparazzi Tschubais, der aus dem Staatsdienst ausgeschieden wurde, wie er in der Schlange vor einem Geldautomaten in Istanbul anstand.

Wie konnte das passieren? Ich werde dieser Frage nachgehen, da ich als Journalist seit 1992 alle Stationen dieser Karriere beobachten konnte. Damals leitete Tschubais als Vorsitzender des Staatlichen Komitees der Russischen Föderation für die Verwaltung des Staatsvermögens das Massenprivatisierungsprogramm.  Ich studierte im ersten Jahr Journalistik an der Moskauer Staatlichen Universität und, bekam eine Stelle bei ITAR-TASS, wo ich sofort in dieses heiße Thema hineingeworfen wurde.

Scheck- und Bargeldauktionen, Regierungssitzungen, Zusammenstöße mit Gegnern von Marktreformen in den Regionen und unvoreingenommene Gespräche mit Staatsduma-Abgeordneten – Reporter, die mit dem Wirtschaftsblock der Regierung zusammenarbeiteten, hatten in den 1990er Jahren ein reges Leben. 

Ich erinnere mich noch gut daran, wie wir uns auf einer meiner Geschäftsreisen mit Tschubais in einer Menge empörter Anhänger der Kommunistischen Partei wiederfanden. Sie brachten ein Pappskelett mit, an dessen Hals ein Schild mit Flüchen gegen den „Rothaarigen“ hing. Diese Menschen, deren Lebensstandard nach den Reformen von Jelzin, Gaidar und Tschubais katastrophal gesunken war, hassten die Reformer fast mehr als die gesamte Dreifaltigkeit. Und es wirkte so, als sporne ihn dieser glühende Hass nur noch mehr an. 

„Tschubais ist an allem schuld

Seine Fähigkeit, in jeder gefährlichen Situation einen undurchdringlichen Ausdruck zu bewahren, erwies sich als äußerst nützlich, wenn beispielsweise plötzlich ein halbseidener Trickser unter dem Deckmantel des großen Reformers hervorschaute: Erinnern Sie sich an den Skandal um die „Kopierschachtel“? Mitten im Wahlkampf für Jelzin wurde ein Mitarbeiter von Tschubais vom FSO? mit einem Karton-Kopierpapier festgenommen wurde, das 538.000 US-Dollar enthielt, dessen Herkunft und Verwendungszweck  unbekannt war. 

Kurz nach dieser Geschichte entstand das Meme „Tschubais ist an allem schuld“, das von der Jelzin-Karikatur  in der HBO-Serie „Dolls“ geäußert wurde. Aber Tschubais stärkte infolge dieses Skandals lediglich seine Position als unerschrockener Macher – und Jelzin entließ den Chef der Präsidentengarde, Alexander Korzhakov, der gehofft hatte, ihn eines Tages selbst vom Thron zu werfen, indem er Tschubais’ Leute festnahm.

Ein weiteres anschauliches Beispiel in diesem Zusammenhang ist der sogenannte „Fall der Schriftsteller“. Im Sommer 1997 versuchten die Medienmagnaten Boris Beresowski und Wladimir Gusinski heimlich mit dem stellvertretenden Ministerpräsidenten Tschubais? zu verhandeln, um die Aktienversteigerung des Telekommunikationsunternehmens Svyazinvest zu gewinnen. Tschubais lehnte eine Absprache ab: Er wollte, dass derjenige, der am meisten bezahlte, ehrlich bei der Auktion gewinnt.

Daher gingen die Anteile im Juli 1997 an ein Konsortium unter Beteiligung des Eigentümers der Onexim-Gruppe, Vladimir Potanin. Danach veröffentlichten die Medien von Berezovsky und Gusinsky eine skandalöse Geschichte darüber, wie im Mai eine Gruppe von „jungen Reformern“ unter der Führung von Tschubais einen Vorschuss von 90.000$ für die Veröffentlichung eines Buches über die Geschichte einer Privatisierung? im russischen Onexima-Verlag erhielten.

Eine für den russischen Buchmarkt unvorstellbare Summe – sowohl für jene Jahre als auch für heutige Zeiten. Wegen dieses Skandals traten zwei Co-Autoren zurück und Tschubais verlor seinen Posten als Finanzminister, blieb jedochstellvertretender Ministerpräsident. Das Buch „Privatisierung auf Russisch“ erschien unter seiner Redaktion aus irgendeinem Grund 1999 in einem anderen Verlag. Der Leiter des Autorenteams versprach öffentlich, die Gagen für wohltätige Zwecke zu spenden, Belege darüber gibt es jedoch nicht. 

Fehler bei der Privatisierung

„Haben meine Mitarbeiter und ich bei der Privatisierung etwa Fehler begangen?” – fragte Tschubais rhetorisch im Vorwort zu dieser seltenen Ausgabe. – “Natürlich gab es Fehler, bewerfen Sie diejenigen mit Steinen, die sich aktiv an der Umsetzung russischer Reformen beteiligt haben und keine Fehler gemacht haben. Aber im Wesentlichen hatten wir recht, davon bin ich überzeugt. Sie sagen mir: `Sie haben Russland eine Privatisierung aufgezwungen, die ihm fremd ist. Sie haben ihm volksfeindliche Marktreformen aufgezwungen.’ –  ,Ich sage Ihnen: Nein! Uns, mir und meiner Generation, hat das Leben selbst die Notwendigkeit der Veränderung ,auferlegt’.”

Wie dem auch sei.  Tschubais und sein Reformteam haben mehrere wichtige Kapitel in der jüngeren russischen Geschichte geschrieben. Dank ihrer Arbeit entstand in Russland eine Marktwirtschaft und Anhänger der kommunistischen Ideologie konnten nicht an die Macht zurückkehren. Die Fälle um die mysteriösen Wahlkampfgelder und das 450.000-Dollar-Taschenbuch in kleiner Auflage fügten der Figur des Helden nur eine menschliche Dimension hinzu und verringerten den Grad an übermäßigem Eitel in seiner öffentlichen Repräsentation.

Die Frage ist nur, wie der Held mit seinem politischen Kapital umgegangen ist – und was mit den Früchten seiner revolutionären Arbeit passiert ist.

Noch keine richtigen Anführer

„Tschubais, Nemtsov, Kiriyenko, Khakamada sind tatsächlich noch keine wirklichen Führer geworden. Technologen, Manager, Spezialisten“, urteilte Jelzin in seinen Memoiren, „die junge Generation von Politikern verfügt über keine nationale Figur, die in der Lage wäre, ganze Gesellschaftsschichten zu vereinen. Wahrscheinlich kann einer von ihnen ein Symbol einer neuen Generation werden, ein Anführer von Studenten, Jugendlichen, der Computerjugend, Menschen des 21. Jahrhunderts. Aber auch dafür ist noch viel Arbeit zu leisten, ihre Bewegung muss sich noch lange entwickeln. Obwohl sie natürlich zweifellos meine politischen „Patenkinder“ sind.“

Tatsächlich konnten die liberalen Parteien (Vybor Rossii, Fernost, Union der Rechten Kräfte) nur unter Jelzin in die Staatsduma einziehen und stützten sich tatsächlich auf administrative Ressourcen. Während des Wahlkampfs 1999 unterstützte die Union der rechten Kräfte offen Putin als Nachfolger Jelzins. Und als den russischen rechten Kräften die Unterstützung von oben ausging, endeten auch die „rechten Kräfte“. Nach dem Scheitern der Parlamentswahlen 2003 ging von allen Führern der Union der Rechten Kräfte nur Boris Nemzow in echte Opposition gegen Putin – und bezahlte seine Konsequenz und Integrität schließlich mit seinem Leben. Sergei Kiriyenko wechselte nach der Botschaft im Föderationskreis Wolga und der Führung von Rosatom in die Präsidialverwaltung und ist seit 2016 für die Innenpolitik des Putin-Regimes zuständig.

Irina Khakamada hat sich all die Jahre mit Ihren persönlichen Wachstumstrainings beschäftigt und damit erfolgreich Geld verdient.

Aber was ist mit Tschubais? Von 1998 bis 2008 leitete und reformierte er den staatlichen Strommonopolisten RAO UES in Russland. Zu dieser Zeit gehörten das Scheitern der Union der Rechten Kräfte bei den Wahlen, der Fall Yukos (später sagte Anatoli Borissowitsch stolz, dass er der einzige große russische Geschäftsmann sei, der keine Angst habe, sich zur Verteidigung des verhafteten Chodorkowski zu äußern) und der Mordversuch an Tschubais im März 2005, organisiert von einem Veteranen der GRU Vladimir Kwatschkow – wie aus seinen Geständnissen hervorgeht, basierend auf persönlichem Hass gegenüber den Reformern der 90er Jahre.

Während dieser ganzen Zeit distanzierte sich Tschubais maßgeblich von der öffentlichen Politik? und konzentrierte sich auf die Stromindustrie. Auch dort hatte er genug Feinde – von Managern und Ingenieuren der sowjetischen Schule bis zum mächtigen Putin-Wesir Igor Setschin. Trotzdem schloss Tschubais im Sommer 2008 die Marktreform im Unified Energy System (oder kurz UES / RAO Jedinaja energetitscheskaja sistema Rossii) heldenhaft ab: Das Monopol wurde in viele Unternehmen aufgeteilt, von denen viele ausländische und russische Privatinvestitionen anziehen konnten. Nach dem Reformplan sollten private Erzeuger miteinander konkurrieren, indem sie die Strompreise senken und in die Modernisierung der Infrastruktur investieren.

RAO UES: Alle Bemühungen umsonst?

In Wirklichkeit begann der Staat kurz nach der Liquidation der RAO unter aktiver Beteiligung des berüchtigten Setschin, zur Elektrizitätsindustrie zurückzukehren. Mit wenigen Ausnahmen profitierten weder Verbraucher noch private Produzenten von der Reform. Es ist klar, dass Tschubais darauf keinen Einfluss mehr hatte. Aber die zehnjährigen gigantischen Bemühungen seines Teams waren für die Katz.

Darüber hinaus wurde der Architekt der russischen Privatisierung zwei Monate nach der Liquidation der RAO UES Geschäftsführer des staatlichen Unternehmens Rosnano, wo er mit großemEnthusiasmus begann, die Schaffung einer innovativen Industrie mit Budgetgeldern zu erzwingen“. Es war, als hätte er sein ganzes Leben davon geträumt. Als ich Tschubais fragte, woher diese Idee kam – “Welche Beziehung haben Sie zu dieser „Nano’-Technologie“?!” – warf mir dieser nur einen mysteriösen Blick zu und meinte: “Ich kann denjenigen, der mir das angeboten hat nicht namentlich nennen, aber solchen Personen lehnt man keinesfalls ab.” Ein offenes Geheimnis: Mikhail Kowaltschuk, der ältere Bruder von Yuri Kowaltschuk, der als engster Freund und Berater des russischen Präsidenten bezeichnet wird, beschäftigt sich als Mitglied der Akademie der Wissenschaften seit Sowjetzeiten mit Nanotechnologie.

Es stellt sich heraus, dass der klügste russische Reformer der 1990er Jahre die letzten fünfzehn Jahre seiner Karriere unter der Fittiche des Hauptclans von Wladimir Putin verbracht hat. Und das passte offensichtlich gut zu ihm. Der einzige politisch bedeutende Akt von Tschubais in dieser Zeit war die Teilnahme an öffentlichen Debatten mit Alexei Navalny im Fernsehsender Dozhd. Ausgerechnet mit der „nationalen Figur, die ganze Gesellschaftsschichten um sich scharen kann“ und „einem Menschen des 21. Jahrhunderts“, von dem Jelzin einst sprach. In der Präsidialverwaltung wurde der ehemalige Reformer, wie mir eine Quelle aus dem Umfeld von Tschubais mitteilte, für diese Debatten streng gerügt. Er erlaubte sich solche Fehler nicht mehr und traf sich nicht mehr mit den „Oppositionsmedien“ aus der schwarzen Liste der AP.

Abgang aus „Rosnano“

Im Dezember 2020 verließ Tschubais plötzlich Rosnano (wie sich später herausstellte, stand die Staatsgesellschaft kurz vor dem Bankrott). Ein Kollege des Meduza-Verlags lud mich ein, an einem Tschubais gewidmeten Podcast teilzunehmen, und fragte dann, ob diese Umbesetzung zur Verhaftung dieser von den Sicherheitskräften verhassten Figur führen würde. Diese Vermutung war durchaus begründet: Einige seiner damaligen Mitarbeiter wurden strafrechtlich verfolgt. Der ehemalige Gouverneur des Kirower Gebiets und Ex-Vorsitzende der SPS, Nikita Belykh, verbüßt ​​bereits im dritten Jahr eine Freiheitsstrafe wegen Bestechung in einem Gefängnis, einer der ehemaligen Mitarbeiter bei der Reform der Elektrizitätswirtschaft, Mikhail Abyzov wurde wegen Betrugs in besonders großem Umfang mit Hilfe von Offshore-Unternehmen angeklag, und ein anderer, Leonid Melamed, verbrachte mehrere Jahre unter Hausarrest.

Aber noch damals ging ich davon aus, dass Tschubais selbst eine gute und vor allem sichere Position in der Präsidialverwaltung einnehmen würde. Schließlich ist er bereits fest in der Putin-Hierarchie verwurzelt und stellte keine Gefahr für die herrschende Klasse dar. Und so geschah es: Der ehemalige Reformer übernahm den Posten des Sondergesandten des Präsidenten für nachhaltige Entwicklung und machte sich mit voller Tatendrangdaran, die „grüne Wende“ der russischen Wirtschaft voranzutreiben.

Seitdem habe ich nicht mehr mit Tschubais gesprochen. Sein Vertreter teilte mir mit, dass Anatoli Borissowitsch? meine Teilnahme am Meduza-Podcast als Verrat betrachtete. Vielleicht ist der Punkt lediglich der, dass von den drei wichtigsten Reformern der 90er Jahre zwei physisch, und die dritte – politisch tot ist? Dennoch würde ich heute noch meine Unterschrift unter allen dreien setzen.

PS

Ende Juli wurde Tschubais mit der Diagnose Guillain-Barré-Syndrom in ein Krankenhaus auf Sardinien eingeliefert. Die Spekulationen, dass er vergiftet wurde, sind nicht offiziell bestätigt worden. In den meisten Fällen tritt dieses Syndrom nach verschiedenen bakteriellen und viralen Infektionen auf. Tschubais verbrachte eine Woche auf einer Intensivstation und ging nach seiner Entlassung zur Rehabilitation nach Deutschland.

Weder vor noch nach dem Vorfall hat er sich öffentlich zu den Ereignissen geäußert. Weder über den Zustand der russischen Wirtschaft, noch über die militärische Invasion in der Ukraine, noch über die Auswirkungen dieses Krieges auf die europäische Energieversorgung. Jetzt hat Putin eine Mobilmachung in Russland angekündigt – eine Reaktion von Tschubais gab es auch nicht.

Natürlich trifft jeder seine Entscheidungen nach seinen eigenen Stärken. Aber jahrelang zu schweigen und zuzusehen, wie alles, wofür man sein Leben eingesetzt hat, zunichte gemacht wird, ist kein Konformismus mehr. Es fühlt sich an wie ein Verrat an sich selbst.

Illustration: Maria Pokrovskaya
UMFRAGE: Massenflucht aus Russland. Was denkt Berlin darüber

UMFRAGE: Massenflucht aus Russland. Was denkt Berlin darüber

Nach der Ankündigung der Mobilmachung beobachtet die Welt einen Massenexodus aus Russland. Sollten alle die Leute nach Europa gelassen werden?

Viele EU-Länder verschärfen nun die Visumbestimmungen für russische Bürger.  Es wird jedoch die Meinung vertreten, dass es nach der Ankündigung der Mobilmachung in Russland selbstverständlich wäre, alle Beschränkungen für diejenigen russischen Bürger aufzuheben, die nicht in den Krieg gehen wollen.

Wir haben versucht herauszufinden, was in Berlin darüber gedacht wird.

 

Welche Lösung Ihnen persönlich sinnvoll erscheint,  wählen Sie:

1. Niemanden aus Russland herauszulassen.

2. Visa nur an diejenigen, die sich dem Militärdienst entziehen. Weniger Soldaten – weniger Tote auf beiden Seiten.

3. Strengere Überprüfungen als bisher für alle, detailliertere Fragebögen usw. : Fragebögen, knifflige Fragen usw. 

4. Abschaffung aller Visabeschränkungen für alle.

Еin halbes Jahr nach Kriegsbeginn. Gasan Gusejnov: was eigentlich die Zerstörung des letzten Reiches auf dem Territorium Europas bedeutet

Uns interessiert, was könnte man in diesen sechs Monaten seit Beginn des Krieges Neues, vielleicht Unerwartetes, über Deutschland, Europa, über die westliche Welt insgesamt — und über Russland erfahren.

Prof. Dr. Gasan Gusejnov (Altphilologe, Kulturhistoriker, Brīvā universitāte, Lettland) beantwortet unsere Fragen.

 

Netschrift: Was haben Sie in den letzten sechs Monaten seit Beginn des Krieges Neues, vielleicht Unerwartetes, über Deutschland, Europa, über die westliche Welt insgesamt herausgefunden?

Gasan Gusejnov: Seit dem 24. Februar 2022 haben wir alle viel Neues erfahren. Über Deutschland, über Russland, über unsere eigene Vorstellung von dem, was wir erlebt haben in den letzten Jahrzehnten. Das war eine Zäsur für die lange Zeit und da muss man sagen, auch das erste, was ich erfahren habe, ist wie wenig ich das Jahr 2014 verstanden habe und wie wenig oder wie falsch ich die Ereignisse des Jahres 2008 eingeschätzt hatte, damals noch. Europa, das heißt viele Politiker, die meisten Politiker und Politikerinnen in Europa haben in diesem Jahr verstanden, was eigentlich die Zerstörung des letzten Reiches auf dem Territorium Europas bedeutet. Viele haben verstanden etwas sehr, sehr Wichtiges, was viele seit dem Jahr 1917 nicht richtig eingeschätzt haben, nämlich den Zerfall des Russischen Reiches. Ich will jetzt keine Worte verwenden wie Barbarei oder Ähnliches. Es geht nicht um Barbarei oder um Zivilisation.

Es geht um Folgen der Zerstörung des Reiches, des Zusammenbruchs des Reiches. Das ist das Erste und das Wichtigste.

Viele haben verstanden, dass die Folgen sehr schwierig sind, dass Ukraine vielleicht das letzte Land ist, das diesen Zerfall jetzt an eigener Haut erlebt. Aber viele ganz normale, einfache Menschen haben verstanden, dass etwas Böses kann auch ihnen passieren. Und diese Angst, diese enorme Angst oder Verständnis von dieser eigenen Angst das ist das Wichtigste, was ich in Europa gesehen habe. Früher gab es so was nicht. Es war nicht während des Jugoslawienkrieges. Es war nicht wegen Irak- oder Syrienkrise. Aber jetzt ist es ganz, ganz klar.

Nicht alle in Europa haben es verstanden, aber viele haben es verstanden. 

Netschrift: Was haben Sie in den letzten sechs Monaten seit Beginn des Krieges über Russland erfahren?

Gasan Gusejnov: Was Russland angeht, ich habe selber viele Jahre darüber auch geschrieben. Und dieses Land und die Sprache, die Kultur, die Denkkonstruktionen, Diskurse Russlands so erforscht und einiges war mir klar. Ich habe einfach gesehen die Eröffnung der Box, sozusagen, die Eröffnung des geheimen Depots, wo das alles lag. Und da gab es nichts Neues. Ich muss ehrlich sagen. Ich habe nur eine Verzweiflung, vielleicht war neu in dieser Form — das Gefühl, verletzt zu sein, gekränktelt zu sein.

Dieser Hass, dem Westen gegenüber, Ukraine gegenüber, den eigenen Leuten gegenüber.

Das hat mich nicht überrascht, aber geschockt. Ich habe nicht erwartet, dass das in diesem Ausmaß ist. Ich habe Dichterinnenhass gelesen, die letzte Zeit. Ich wusste nicht, dass so was existiert, der Hass und vergiftete Denkweisen. Sie existieren doch und sie sind sehr, sehr tief in dieser Gesellschaft verankert. Es tut mir wirklich furchtbar leid für alle Russinnen und Russen, vor allem Russinnen, die das auch sehen im Lande, die bleiben in der Provinz, in Moskau, in Leningrad. Ich will hier nicht das Wort Sankt Petersburg benutzen, in dem Fall, weil das ist offensichtlich diese Leningrader Tradition. Also in allen diesen Städten sitzen viele, viele Frauen, Mütter und Großmütter und alleinlebende Frauen. Und die sind ohnmächtig. Diesem Hass gegenüber den patriarchalen Wahn. Der das Land jetzt überrollt. Und ja, die, für die habe ich Mitleid. Grenzenloses Mitleid.

UMFRAGE: Russland ordnet Мobilmachung an. Was nun?

Russland ordnet knapp sieben Monate nach Beginn des Krieges gegen die Ukraine Teilmobilmachung an. Der Präsident Wladimir Putin sagte, dass Russland alle Mittel einsetzen werde, um seine territoriale Unversehrtheit zu schützen. Er  hat das strategische Nukleararsenal bereits in erhöhte Bereitschaft versetzen lassen zur Abschreckung für die Nato, sich in der Ukraine einzumischen.

Ob es einen großen Krieg geben wird? Wie wird der Westen auf die Annexion ukrainischer Gebiete reagieren? Geschieht jetzt etwas Neues, das sich von der Situation im Jahr 2014 unterscheidet?

Einige Fragen haben wir an die Leute in Berlin gestellt.

Und was denken Sie darüber? Teilen Sie Ihre Gedanken mit uns in den Kommentaren! Danke.

Russlands Teilmobilmachung: «Zeichen der Schwäche» und andere Kommentare

Putin hatte die Entscheidung zur Teilmobilmachung nach eigenen Angaben nach einem Vorschlag des Verteidigungsministeriums getroffen und das Dekret unterschrieben. Das sagte der Kremlchef am Mittwoch in einer Fernsehansprache. Die Teilmobilmachung bedeutet nach Putins Worten, dass Reservisten eingezogen werden. Sie würden den gleichen Status und die gleiche Bezahlung bekommen wie die jetzigen Vertragssoldaten und auch vor dem Fronteinsatz noch einmal militärisch geschult, so Putin.

Scholz erklärt Putins Teilmobilmachung mit militärischen Misserfolgen

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) sieht Misserfolge im russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine als Grund für die Ankündigung einer Teilmobilmachung durch Präsident Wladimir Putin. Scholz habe Putins Äußerungen zur Kenntnis genommen, sagte ein Regierungssprecher am Mittwoch in Berlin und zitierte den Kanzler mit den Worten: «Das alles kann man sich nur erklären vor dem Hintergrund der Tatsache, dass der russische Angriff auf die Ukraine nicht erfolgreich verlaufen ist.»

Putin habe seine Truppen umgruppieren müssen, sich von Kiew zurückziehen müssen und auch im Osten der Ukraine nicht den gewünschten Erfolg erzielt, sagte der Sprecher. «Das ist ein sichtbares Zeichen dafür, dass die Ukraine sehr wirksam ist bei der Verteidigung der eigenen Integrität und Souveränität, nicht zuletzt auch wegen der massiven und großen Unterstützung aus vielen Ländern der Welt, ganz besonders auch aus Deutschland.»

FDP-Chef Lindner: Putins Teilmobilmachung «Zeichen der Schwäche»

FDP-Chef Christian Lindner hat die Entscheidung für eine Teilmobilmachung in Russland als «Zeichen der Schwäche» bezeichnet. «Die Ukraine lässt sich davon nicht einschüchtern und wir sollten es auch nicht tun», sagte Lindner am Mittwoch in Berlin. Die Teilmobilmachung zeige aber, dass man es mit einem noch lange dauernden Konflikt zu tun habe. «Darauf müssen wir uns politisch und wirtschaftlich einstellen. Vor allen Dingen müssen wir im Kreis unserer Verbündeten und Partner prüfen, wie wir die Ukraine bei einem noch lange dauerndem Kampf um Frieden und Freiheit auch dauerhaft unterstützen können.»

Auch die SPD im Bundestag bewertete den Schritt Russlands als «Zeichen der Schwäche». «Aber es ist auch eine neue Eskalation», sagte die Parlamentarische Geschäftsführerin der Fraktion, Katja Mast. Die Teilmobilmachung zeige, dass Putin gewillt sei, auch weitere Schritte zu gehen. Deshalb müsse die Unterstützung der Ukraine ohne Nachlassen weitergehen.

 

Vize-Kanzler Habeck kritisiert Russlands Teilmobilmachung scharf

Vize-Kanzler Robert Habeck (Grüne) hat Russlands Entscheidung zur Teilmobilmachung seiner Streitkräfte scharf kritisiert. Das sei ein «schlimmer und falscher Schritt», erklärte der Bundeswirtschaftsminister am Mittwochmorgen in Berlin. Die Bundesregierung berate derzeit über eine Antwort auf diese Entscheidung des russischen Präsidenten Wladimir Putin. Habeck sagte der Ukraine in diesem Zusammenhang erneut die volle Unterstützung Deutschlands zu.

Russland «unter Druck»

Der FDP-Verteidigungspolitiker Ulrich Lechte sagte der Deutschen Presse-Agentur: «Nun greift langsam aber sicher die Verzweiflung bei Wladimir Putin und dem Verteidigungsministerium um sich». Die Anordnung mache deutlich, dass Russland bei seinem Angriffskrieg offenbar erhebliche militärische Verluste zu verzeichnen habe. «Eine weitere Eskalation ist unter diesen Umständen denkbar – ungeachtet dessen müssen und werden wir weiterhin fest an der Seite der Ukraine stehen.»

Unionsfraktionsvize Johann Wadephul (CDU) sagte, dass Putin endgültig die Maske fallen lasse. «Die Ukraine hat die Möglichkeit, das eigene Land erfolgreich zu verteidigen und von Russland besetzte Gebiete zu befreien.» Doch dafür brauche es mehr als zuletzt substanzielle Unterstützung der internationalen Staatengemeinschaft in Form von schweren Waffen. «Es ist höchste Zeit, dass Deutschland endlich den entscheidenden Schritt geht und Kampf- und Schützenpanzer westlicher Bauart liefert», sagte Wadephul laut Mitteilung.

Sara Nanni, Obfrau der Grünen im Verteidigungsausschuss, sieht Russland «unter Druck». Die Teilmobilmachung zeige aber auch: «Präsident Putin wird nicht von seinem Plan absehen, sich die Ukraine einzuverleiben. Entsprechend muss spätestens jetzt allen klar sein, dass die Unterstützung der Ukraine gegen die russische Aggression kein Staffellauf sondern ein Triathlon ist. Auf die nächsten Tage blicke ich mit großer Sorge», sagte sie «t-online».

AfD-Co-Chef Tino Chrupalla warnte: «Der Dritte Weltkrieg droht, und Deutschland wäre wegen der Eskalationsstrategie der Ampel direkte Kriegspartei.» Waffenlieferungen an die Ukraine führten zur Eskalation und zögen Deutschland in den Krieg hinein. Die Bundesregierung müsse sich für Friedensverhandlungen einsetzen «und eine atomare Konfrontation abwenden.» Deutschland habe im Ukraine-Krieg nichts zu gewinnen, «aber alles zu verlieren.»

Die Co-Parteichefin der Linken, Janine Wissler, forderte eine Aufnahme von Flüchtlingen aus Russland. «Menschen, die jetzt aus Russland fliehen, weil sie den Krieg ablehnen und nicht als Reservisten eingezogen werden wollen, brauchen Schutz und Asyl. Deutschland muss schnelle und unkomplizierte Aufnahmemöglichkeiten garantieren», sagte sie «t-online». Menschenleben würden immer mehr zum «Verschleißmaterial eines verbrecherischen Krieges Putins».

Kiew reagiert mit Spott auf Moskaus Teilmobilmachung

Kiew hat mit Spott auf die von Russlands Präsident Wladimir Putin angeordnete Teilmobilmachung reagiert. Der externe Berater des ukrainischen Präsidentenbüros, Mychajlo Podoljak, fragte am Mittwoch auf Twitter: «Läuft immer noch alles nach Plan oder doch nicht?» Der für «drei Tage» geplante Krieg dauere bereits 210 Tage. Die Russen, die eine Vernichtung der Ukraine forderten, hätten nun unter anderem die Mobilmachung, geschlossene Grenzen, blockierte Konten und Gefängnisstrafen für Deserteure erhalten. «Das Leben hat einen wunderbaren Sinn für Humor», schloss Podoljak.

Sein Kollege Olexij Arestowytsch interpretierte den Schritt des Kremls dahingehend, dass die hohen Verluste Russland zu dieser Maßnahme zwingen. «Es sind mehr als 100 000 an Getöteten und Verwundeten, eher knapp 150 000», schrieb Arestowytsch. Dabei seien bereits jetzt die nächsten 150 000 mental abgeschrieben. «Wie gut es doch ist, Russe unter Putin zu sein», schrieb er ironisch. Moskau hatte am Mittwoch von 5937 toten eigenen Militärangehörigen seit Kriegsbeginn gesprochen. Auch unabhängige Beobachter halten die realen Verluste aber für ein Vielfaches höher als genannt.

SPD sieht Putins Teilmobilmachung als «Zeichen der Schwäche»

Die SPD im Bundestag bewertet die Teilmobilmachung in Russland als «Zeichen der Schwäche». «Aber es ist auch eine neue Eskalation», sagte die Parlamentarische Geschäftsführerin Katja Mast am Mittwoch in Berlin weiter.

In einer Fernsehansprache hatte der russische Präsident Wladimir Putin eine Teilmobilmachung der eigenen Streitkräfte angeordnet. Zuvor hatte die ukrainische Armee die russischen Truppen in der Ukraine in den vergangenen Tagen teils stark zurückgedrängt.

Mast sagte, die Teilmobilmachung zeige, dass Putin gewillt sei, auch weitere Schritte zu gehen. Deshalb müsse die Unterstützung der Ukraine ohne Nachlassen weitergehen. «Die erneute Eskalation von Putin ist nicht geneigt, dass wir sehen, dass es schnell Gespräche über Frieden geben wird.» Mast sagte: «Wir brauchen einen langen Atem, auch das zeigt die Teilmobilmachung von Putin.»

In der Frage der Waffenlieferungen an die Ukraine gelte aber auch nach Putins Schritt weiter, dass Deutschland keine Alleingänge ohne die Bündnispartner unternehmen wolle.

Um die Folgen des russischen Kriegs gegen die Ukraine für Deutschland abzumildern, arbeite die Regierung weiter mit Hochdruck an der Dämpfung der Gas- und Strompreise. So setze Deutschland bei der geplanten Strompreisbremse auf einen europäischen Weg. Sollte dieser nicht klappen, solle es eine nationale Lösung hierfür geben. Weiter sagte Mast: «Wir arbeiten mit Hochdruck an der Gaspreisbremse, an der systematischen Veränderung der Preisstruktur für Gas und Wärme.» Hier werde die eigens dafür gegründete Kommission zügig Ergebnisse vorlegen.

Tschechien kritisiert russische Teilmobilmachung

Die tschechische Regierung hat die Teilmobilmachung in Russland scharf kritisiert. Der russische Präsident Wladimir Putin verfolge damit das Ziel, den Krieg gegen die Ukraine weiter zu eskalieren, schrieb Ministerpräsident Petr Fiala am Mittwoch bei Twitter. Der Schritt sei ein weiterer Beweis dafür, dass Russland der einzige Aggressor in diesem Konflikt sei.

«Es ist notwendig, der Ukraine zu helfen – und wir müssen darin auch in unserem eigenen Interesse fortfahren», mahnte Fiala weiter. Die Regierung in Prag aus fünf liberalen und konservativen Parteien hat seit Ende Februar Rüstungsgüter im Wert von umgerechnet mehr als 160 Millionen Euro an die Ukraine geliefert. Nach Medienberichten waren darunter unter anderem Panzer, Kampfhubschrauber und Radhaubitzen.

London: Teilmobilmachung ist Beweis für russisches Scheitern

Großbritannien hat die russische Teilmobilmachung scharf kritisiert und als Zeichen der Schwäche gewertet. «Dass Präsident (Wladimir) Putin seine eigenen Versprechen bricht, Teile der Bevölkerung nicht zu mobilisieren sowie die illegale Annexion von ukrainischen Gebieten sind Eingeständnisse, dass seine Invasion scheitert», sagte Verteidigungsminister Ben Wallace am Mittwoch einer Mitteilung zufolge.

Putin und der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu hätten «Zehntausende ihrer eigenen Bürger in den Tod geschickt, schlecht ausgerüstet und schlecht angeführt», sagte Wallace. Mit Blick auf Putins Erwähnung von Atomwaffen betonte der Minister: «Keine noch so große Drohung oder Propaganda kann die Tatsache verbergen, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt, die internationale Gemeinschaft geeint ist und Russland zu einem globalen Paria wird.»

 

 

Wir halten Sie am Laufenden: Erst jetzt wird Russlands Versuch von Grenzverschiebungen inakzeptabel?

Die von Moskau anerkannten «Volksrepubliken» Luhansk und Donezk im Osten der Ukraine sowie das Gebiet Cherson im Süden hatten am Dienstag angekündigt, über einen Beitritt zur Russischen Föderation abstimmen lassen zu wollen. Die Abstimmungen sollen demnach vom 23. bis 27. September abgehalten werden. Sie gelten als Reaktion auf die aktuelle ukrainische Gegenoffensive im Osten des Landes. Auf ähnliche Weise annektierte Russland 2014 die ukrainische Schwarzmeer-Halbinsel Krim. International wurde die Abstimmung nicht anerkannt. Auch diesmal ist eine Anerkennung nicht in Sicht.

Der Westen reagierte mit Sanktionen. Allerdings hatte Russland stets betont, sich durch die Strafmaßnahmen der EU und der USA nicht von seinen Zielen in der Ukraine abbringen zu lassen.

Russland werde alle Mittel einsetzen, um seine territoriale Unversehrtheit zu schützen, sagte Putin. Er erwähnte auch die Atomwaffen. Putin hat das strategische Nukleararsenal bereits in erhöhte Bereitschaft versetzen lassen zur Abschreckung für die Nato, sich in der Ukraine einzumischen.

Putin kündigt mögliche Annexion ukrainischer Gebiete an

Moskau (dpa) – Der russische Präsident Wladimir Putin hat die mögliche Annexion ukrainischer Gebiete mithilfe der Scheinreferenden in den besetzten Gebieten angekündigt.

«Die Entscheidung, die die Mehrheit der Bürger in den Volksrepubliken Luhansk und Donezk, in den Gebieten Cherson und Saporischschja treffen, unterstützen wir», sagte Putin am Mittwoch in einer Fernsehansprache.

Neben den selbsternannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk in der Ostukraine wollen auch die von Russland besetzten Gebiete Cherson und Saporischschja im Süden über einen Beitritt zu Russland abstimmen lassen. Die zeitgleichen Scheinreferendum sollen vom 23. bis 27. September abgehalten werden. Sie gelten als Reaktion auf die aktuelle ukrainische Gegenoffensive im Osten des Landes.

Die Mehrheit der Länder hat sich zur Unrechtmäßigkeit und Unannehmbarkeit der sogenannten Referenden geäußert.

Von der Leyen: Russlands Versuch von Grenzverschiebungen inakzeptabel

New York (dpa) – EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat die geplanten Abstimmungen in mehreren ukrainischen Regionen über einen Beitritt zu Russland als klaren Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen kritisiert. «Wir werden niemals den Versuch Russlands anerkennen, seine illegale und brutale Besetzung ukrainischer Gebiete zu legitimieren», teilte von der Leyen am Dienstag am Rande der UN-Generalversammlung in New York auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur mit.

«Die Absicht, die Grenzen der Ukraine zu verschieben, ist völlig inakzeptabel und ein klarer Verstoß gegen die UN-Charta und die Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine», betonte von der Leyen weiter.

Kiew droht Organisatoren prorussischer «Referenden»

Kiew (dpa) – Kiew will alle Organisatoren von Scheinreferenden in den von Russland besetzten Gebieten der Ost- und Südukraine strafrechtlich verfolgen. «Die zuständigen Organe der Ukraine werden nach ihnen fahnden und sie zur Verantwortung ziehen», teilte das Außenministerium am Dienstag in einer Erklärung mit. Gleichzeitig versicherte die Behörde, dass die sogenannten Referenden keinerlei juristische Folgen nach sich ziehen werden. Niemand werde auf diese Art veränderte Grenzen anerkennen.

«Alle ukrainischen Gebiete werden von der russischen Besatzung befreit und die russische Führung wird zur härtesten Verantwortung für den organisierten Terror, die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf ukrainischem Boden zur Verantwortung gezogen», drohte das Ministerium.

Macron: Scheinreferenden in ukrainischen Gebieten weitere Provokation

Paris/New York (dpa) – Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat die geplanten Scheinreferenden in von Russland besetzten Gebieten in der Ukraine als zusätzliche Provokation bezeichnet. «Das hat keinen gesetzlichen Bestand», sagte Macron am Dienstag vor seiner Rede vor der UN-Generalversammlung in New York. «Allein die Idee, Referenden in Gebieten zu organisieren, die den Krieg erfahren haben, (…) ist das Zeichen des Zynismus.» Russland müsse die Ukraine verlassen und die international anerkannten Grenzen respektieren.

Weißes Haus: USA werden Scheinreferenden niemals anerkennen

Washington (dpa) – Die USA haben die angekündigten Abstimmungen in der Ukraine scharf verurteilt. «Wir werden dieses Gebiet niemals als etwas anderes als einen Teil der Ukraine anerkennen. Wir weisen das Vorgehen Russlands eindeutig zurück», sagte der Nationale Sicherheitsberater von US-Präsident Joe Biden, Jake Sullivan, in Washington am Dienstag. Die Referenden seien ein Affront gegen die Grundsätze der Souveränität und der territorialen Integrität, auf denen das internationale System beruhe.

«Wir wissen, dass diese Referenden manipuliert werden. Wir wissen, dass Russland diese Scheinreferenden als Grundlage für die angebliche Annexion dieser Gebiete entweder jetzt oder in Zukunft nutzen wird. Ich möchte klarstellen, dass die Vereinigten Staaten, sollte dies tatsächlich geschehen – und natürlich ist es noch nicht beschlossene Sache -, Russlands Ansprüche auf angeblich annektierte Teile der Ukraine niemals anerkennen werden.»

Scholz: «Scheinreferenden» in Ukraine werden nicht akzeptiert

New York (dpa) – Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat die geplanten Abstimmungen in mehreren ukrainischen Regionen über einen Beitritt zu Russland für völkerrechtswidrig erklärt. Es sei «ganz, ganz klar, dass diese Scheinreferenden nicht akzeptiert werden können, dass sie nicht gedeckt sind vom Völkerrecht und von den Verständigungen, die die Weltgemeinschaft gefunden hat», sagte Scholz am Dienstag am Rande der UN-Generalversammlung in New York. «Das ist alles nur der Versuch einer imperialistischen Aggression, die dadurch verbrämt werden soll.»

Russland müsse seine Truppen zurückziehen, forderte Scholz. «Die Ukraine hat jedes Recht, die Integrität und Souveränität des eigenen Landes und die eigene Demokratie zu verteidigen. Dabei unterstützen wir die Ukraine.»

 

 

 

Vertuschungsaktion für eine militärische Niederlage

Es war ein nervöser Tag. Putin ließ alle auf seine Rede warten (gehen wir davon aus, dass er noch am Leben ist), wahrscheinlich um die Situation weiter anzuheizen. Da Herr Präsident wusste, dass seine Rede bei der UN-Sitzung beantwortet werden würde, beschloss er einfach, den Spielzug auszulassen, wie bei einem Brettspiel. Bis jetzt hält er (oder jemand anderes) nur die Zeit an.

Selbst wenn anstelle einer speziellen Militäroperation nun ein ausgewachsener Krieg, volle Mobilisierung und der Ausnahmezustand ausgerufen werden – selbst das wird nur ein Theater sein.

Alle haben sich abgewandt, niemand will sich mit einem vor kurzem noch so unbesiegbaren Staat auseinandersetzen. Alle haben auf die Rechtswidrigkeit der von Russland angekündigten Referenden hingewiesen: Deutschland, die Vereinigten Staaten, sogar die Türkei fordert die Rückgabe der illegal annektierten Gebiete.

Unter den derzeitigen Umständen gibt es keine gute Lösung. Bedingungslos zu kapitulieren ist irgendwie unangenehm. Daher wird beschlossen, eine Reihe von Vorbehalten zu fordern. Die Situation bis zum absoluten Maximum eskalieren lassen und dann erst zu verhandeln beginnen. Wie eskaliert man? Drohungen, nukleare Erpressung, mit denen Russland hofft, in der Welt eine Hysterie auszulösen, nach der es möglich sein wird, die Welt glaubhaft „vor einer nuklearen Katastrophe zu retten“.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass der amtierende Präsident apoplektisch wird. Oder er wird angesichts seiner Bereitschaft, „den roten Knopf zu drücken“, sanft von seinen Aufgaben entbunden werden. Vielleicht wird das Imperium zunächst von einer Gruppe von Genossen, wie Solotow, Patruschew, Prigoschin, vielleicht auch jemand anderem, in Form eines neuen Staatliches Komitees für den Ausnahmezustand übernommen. Sie werden wahrscheinlich anfangen, ihn aufzuteilen, der gleiche Kaukasus wird wahrscheinlich an Kadyrow gehen.

Die Mobilisierung wird wahrscheinlich nur teilweise erfolgen, es wird eine Ablenkungstherapie sein.

Wir haben den Eindruck, dass es keinen Grund zur Sorge gibt.

Der Westen verbreitet beruhigende Informationen über eine Verlangsamung der militärischen Operationen seitens der Ukraine. Auch die Ukraine ist daran interessiert. Dies könnte auf eine baldige erfolgreiche Militäroffensive hindeuten.

Was die gemeinsamen Verteidigungskräfte der EU und der NATO betrifft, so sollten sie nach mehr als sechs Monaten militärischen Einsatzes jetzt in voller Alarmbereitschaft sein, um sich keine Sorgen zu machen.

Die Drohung mit einem Atomangriff sollte nur dazu dienen, die Dinge aufzuwärmen, damit hinterher jemand daherkommt und dem Drachen mit den Worten „Ich habe die Welt gerettet“ den Fuß auf die Brust setzt. Wer es sein wird, ob es eine einzelne Person oder eine Gruppe sein wird, ist jetzt nicht wichtig.

Vielleicht ist jemand daran interessiert, den echten Präsidenten zur Weißglut zu bringen. Ihn einfach zu Fall zu bringen – nervös nach einem Knopf zu greifen – und ihn zu entfernen. Eine echte nukleare Bedrohung setzt alle Hände frei, innen und außen.

Kurz gesagt, es ist wahrscheinlich, dass wir Zeuge einer Vertuschungsaktion für eine militärische Niederlage und einer Vernebelung des Machtwechsels werden.

Illustration: Midjourney

Neue russische Mythologie

Nach Berichten der russischen Katjuscha-Bewegung wurde am 7. September im Haupttempel der russischen Streitkräfte ein einzigartiges Glasgemälde eingeweiht, das bald an eine Schule in Mariupol übergeben wird. Das Buntglasfenster wurde aus Glasscherben hergestellt, die Aktivistinnen aus Mariupol an den Orten der Kampfhandlungen, die in diesem Frühjahr und Sommer in der Stadt stattfanden, gesammelt hatten. Es zeigt den Mönchskrieger Peresvet, der zur Armee von Dmitry Donskoy zurückkehrt, nachdem er Chelubey auf dem Kulikovo-Feld besiegt hat. Das Bild von Peresvet ist dem Gemälde „Der Sieg von Peresvet“ von Pavel Ryzhenko entnommen.

Bild aus dem Telegrammkanal Soft Power (Mjagkaja sila)

Pavel Ryzhenko (1970-2014) – erhielt den Titel eines Verdienten Künstlers der Russischen Föderation und malte zahlreiche Gemälde, die die russische Militärgeschichte würdigen. Er arbeitete im Grekov Studio der Militärkünstler von M. B. Grekov.

Nachfolgend ein Zitat aus dem Telegrammkanal Soft Power (Mjagkaja sila):

„Heute ist Mariupol unser neues Kulikovo-Feld. Der Ort, von dem aus die erneuerte russische Staatlichkeit begann, die Stadt – Symbol, die Stadt, in der die Wahrheit gesiegt hat. Wie damals, vor mehr als siebenhundert Jahren.

Nach der Einweihung werden wir das Glasfenster nach Mariupol bringen. Wir wollen es einer der Schulen in Mariupol schenken, die von Russland wieder aufgebaut wurde. Vorzugsweise im Geschichtsunterricht. Schließlich leben wir inmitten wahrhaft historischer Ereignisse“.

Bild aus dem Telegrammkanal Soft Power (Mjagkaja sila)

Kommentar der Anthropologin Tatiana Krykhtova:

„Unheimlich. Dieses Glasgemälde wurde in Häusern in Mariupol gesammelt, im Tempel der Armee geweiht und soll einer Schule in Mariupol geschenkt werden. In dem Glasgemälde kehrt der Kriegermönch Peresvet nach seinem Sieg über Chelubei in der Kulikovo-Schlacht zur russischen Armee zurück. Für Peresvet war dieses Duell, wie auch für seinen Rivalen, tödlich; er gilt als Sieger, weil der Tote länger im Sattel blieb. Das heißt, es reitet ein toter Mann auf dem Glasgemälde. Ehrlich gesagt, es hat keinen Sinn, das zu kommentieren“.

Unser Kommentar zu diesem Ereignis

Mit diesem Ereignis haben wir eine weitere Bestätigung dafür erhalten, dass die Religion, zu der sich die offizielle Kirche der Russischen Föderation bekennt, wenig mit dem Christentum zu tun hat, sondern eher ein Kult der toten Vorfahren ist, die im Idealfall Krieger waren.

Ähnlich wie die kurz vor dem Krieg geweihte Kirche sofort als Tempel der Kriegsanbetung erkannt wurde, symbolisieren auch die von der neuen Gemeinde geschaffenen Ikonen vielmehr eine Art ewigen Totenkult als eine Religion des ewigen Lebens. Es ist kein Zufall, dass die Ästhetik der Dekoration dieser Kirche der Ästhetik von Computerspielen sehr nahe kommt und dass dieser „Schrein“, der buchstäblich aus echten, mit Blut bespritzten Kriegsscherben geschaffen wurde, der modernen Mythologie der Massenkultur näher steht, in der Zombies in einem Zustand des ewigen Todes operieren als christliche Heilige, die das ewige Leben verdient haben.

Cover Illustration: Bild aus dem Telegrammkanal Soft Power (Mjagkaja sila)

 

Beslan. Fatima

Wir haben einen kleinen Garten, in dem wir sitzen können, wie in einer Datscha. Meine Berliner Bekannte wollte nicht allein kommen, sondern mit jemandem, du weißt schon, es gibt da noch ein Mädchen aus Beslan, das manchmal zur Behandlung nach Berlin kommt. Sie wird mit ihrer Tante zusammen sein, dürfen wir vorbeikommen?

Das Mädchen entpuppte sich als unglaublich, es war völlig unmöglich, ihr Alter zu bestimmen. Sie umarmte alle, besonders mich und meine Tochter, und sagte liebevoll: „Du bist so gut. Du bist so schön! Du bist so nett!“ Faтja. Fatima. Fatima Dzgoeva. Eine der Überlebenden. Ihr Kopf wurde zerquetscht. Sie hat ihren halben Kopf verloren. Sie ist schließlich aus ihrem Koma aufgewacht. Ihr Kopf ist aus Eisen. Oder Titan, was auch immer. Und der Kopf tut ganz schön weh.

Ich bin ein sowjetisches Mädchen. Ich hatte gute Freunde in der Schule. Ich habe den 1. September immer geliebt. In diesem Jahr, 2004, war es besonders grausam, dass genau solche Mädchen, die den 1. September lieben, missbraucht wurden. Es ist keine Schande, es zu lieben, nein, wirklich. Und in diesem Jahr schien es, als würde niemand mehr am 1. September zur Schule gehen. Ich wollte schreien. Eine Benommenheit. Das Entsetzen.

Das Entsetzen des Mädchens, das 10 Jahre lang auf dieselbe Schule gegangen war, obwohl es die Schulappelle hasste, und das Entsetzen einer erwachsenen Frau, die selbst zwei Kinder hatte, verschmolzen für mich zu einem. Ich konnte es nicht in meinen Kopf bekommen.

aaron bird, Am neuen Beslan Friedhof, wo die meisten Opfer des Massakers von Beslan begraben sind, trauert eine Mutter um den Tod ihrer Tochter – Wikipedia

Seit 2004 fürchtete ich mich vor diesem Tag. Als ich meinen Sohn zur Schule brachte, erinnerte ich mich daran. Ich hatte Angst. Als ich meine Tochter drei Jahre später zur Schule brachte, erinnerte ich mich daran. Ich hatte Angst davor.

Ich dachte noch ein paar Jahre lang, dass es niemand je vergessen würde. Und dann? Dann habe ich es nicht vergessen, ich habe nur aufgehört, mich zu erinnern. Wir haben alle aufgehört, uns daran zu erinnern.

Eines der berühmtesten Fotos aus Beslan. Felix Totiev auf dem Friedhof „Stadt der Engel“, an den Gräbern seiner 6 Enkelkinder, die bei dem Attentat und dem Sturm der Schule starben: Boris Totiev (8), Larisa Totiev (14), Albina Totiev (11) Anna Totiev (8), Love Totiev (12), Dzera Totiev (15)

Und jetzt, nachdem ich mein blutrünstiges Heimatland endlich vergessen hatte, kam eine Erinnerung wie diese direkt vor meine Tür. Ich denke, der Apostel Thomas, der so ungläubig war, fühlte irgendwie dasselbe, als er seinen Finger in das Loch im Körper seines Lehrers steckte.

In meinem Garten, und dann auf dem Sofa in meinem Zimmer, saß das Mädchen Fatja und lächelte. Manchmal bekam sie Angst und fühlte Schmerzen im Kopf, aber meistens verhielt sie sich wie ein gefrorenes Kätzchen und kuschelte sich an jeden. Die Tante, die es mitgebracht hatte, Lana, war in der Nähe. Es war klar, dass sie ein wenig ausatmen wollte, um wenigstens einen Schritt weg von dieser unaufhörlichen Bewachung zu machen. Sie hat mit jemandem im Hof gesprochen. Fatja lächelte und saß mit den Kindern auf dem Sofa. Wie in einem Kindergarten unterhielten wir uns über den üblichen Unsinn.

Fatja beklagte sich, dass sie ein bisschen Kopfschmerzen hatte, aber sie lächelte die meiste Zeit und umarmte jeden, der gerade in der Nähe war. Sie war so seltsam, kein Mädchen, keine junge Frau. Ich dachte, ich sollte ihr etwas Hübsches schenken. Sie sprach von der Hochzeit in einem mädchenhaften Ton und ich wollte ihr etwas so Erwachsenes und Frauliches schenken. Ich holte meine Ohrringe hervor, die ich heute gekauft hatte, weil ich sie mir gönnen wollte. Und sie sagte schon wieder dasselbe: „Du bist so schön, so nett!“ Sie nahm sie und steckte die Ohrringe schnell irgendwo in ihre Jeanstasche, sie verstand wirklich nicht, was sie waren.

Fatja, liebes Mädchen, vergib uns.

Vladimir Varfolomeev, Beslan – flickr

Sie ist jetzt ein paar Jahre älter. Sie wurde fast getötet, als sie 10 Jahre alt war, und es war, als hätte sie nur noch eine Wertigkeit in Bezug auf unsere alptraumhafte Welt – zu lieben und zu umarmen. Ich höre noch immer ihre Worte in meinen Ohren: „Du bist so nett“.

Für mich ist der 1. September seither ein Tag des Gedenkens an die ermordeten Kinder. Tragen wir es in den Kalender ein.

Cover Illustration: Vladimir Varfolomeev, Beslan – flickr