Schlagwort: Krieg

Kirche mobilisiert

Patriarch Kirill, das Oberhaupt der Russisch-Orthodoxen Kirche, nahm nicht an der Zeremonie der „Annexion“ der besetzten Regionen der Ukraine an Russland in der St. Georgs Halle des Kremls teil. Er zeigte sich krank: Am Morgen gab der Pressedienst des Patriarchats bekannt, dass der Patriarch an einem Coronavirus erkrankt war und Bettruhe halten musste. Bisher wurde der Gesundheitszustand des Patriarchen geheim gehalten, da es das erste Mal ist, dass er öffentlich so krank ist. Bisher gibt es jedoch nicht genügend Beweise für die Behauptung, dass der Patriarch eine Krankheit vorgetäuscht hat, um den Anschein von Neutralität zu wahren. Die russisch-orthodoxe Kirche war bei der Zeremonie immer noch vertreten, wenn auch durch weniger prominente Persönlichkeiten: Metropolit Dionisy (Porubay), Administrator des Moskauer Patriarchats und Metropolit Anthony (Sevruk), Vorsitzender der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen, waren im Kreml anwesend. Auch Vertreter der ukrainisch-orthodoxen Kirche waren anwesend – Metropolit Panteleimon (Povoroznyuk) von Luhansk und Alchevsk und Archimandrit John (Prokopenko), Rektor des Heiligen Sawwa-Klosters in Melitopol. Beide sind für ihre kollaborative pro-russische Haltung bekannt und ihre Anwesenheit im Kreml wird der ukrainisch-orthodoxen Kirche das Leben in der Ukraine wohl kaum erleichtern.

Im März 2014 war Patriarch Kyrill bei der feierlichen Verkündung des „Anschlusses“ der Krim an Russland in der gleichen St. Georgs-Halle im Kreml ebenfalls nicht anwesend. Damals hieß es, dass dies in der Präsidialverwaltung als Demarche empfunden wurde und die Beziehung des Patriarchats zum Kreml beschädigte. Aber vor acht Jahren gab es eine rationale Erklärung: Der Patriarch hatte immer noch die Illusion, dass er durch die Aufrechterhaltung des Status quo der Krim-Diözesen (ihre Unterordnung unter die ukrainische Kirche) die Schaffung einer autokephalen, d.h. von Moskau unabhängigen Kirche in der Ukraine verhindern könnte, die 2018 entstand und einen ernsten Konflikt zwischen der russisch-orthodoxen Kirche und dem Ökumenischen Patriarchat verursachte.

Nun kann die Abwesenheit des Patriarchen im Kreml nur damit erklärt werden, dass er sich nicht unnötig vor dem westlichen Publikum zeigen will, um persönliche Sanktionen zu vermeiden. Kirill wurde bereits von Großbritannien, Kanada und der Ukraine persönlich sanktioniert und Litauen hat ihm die Einreise in sein Hoheitsgebiet für fünf Jahre verboten. Vermutlich fürchtet er nun Sanktionen der EU (vor denen er schon einmal von Viktor Orban gerettet wurde) und der USA. Gleichzeitig haben der Patriarch persönlich und andere Vertreter der russisch-orthodoxen Kirche von Beginn des Krieges an eine eindeutige Position der Unterstützung des Krieges eingenommen. Er nannte die Kämpfer in der Ukraine „Verteidiger des Vaterlandes“, sagte, dass es im Donbass einen „metaphysischen Kampf“ gebe und dass die Bewohner keine Schwulenparaden wollten, zeigte Franziskus in einem Ferngespräch mit dem Papst eine Landkarte und las Argumente vor, die den russischen Einmarsch in die Ukraine auf einem Stück Papier rechtfertigten. Mit anderen Worten: Der Patriarch hat die russisch-orthodoxe Kirche vollständig mit Putins Staat identifiziert und ist bereit, dessen Schicksal zu teilen.

Russisch-orthodoxe Kampfkirche

Am 21. September kündigte Präsident Putin eine „Teilmobilisierung“ an und nun hat der Krieg jeden Russen erreicht: Jeder hat Verwandte oder Bekannte, die Vorladungen erhalten haben. Hunderttausende von Männern im wehrpflichtigen Alter verließen Russland, um nicht in den Krieg zu ziehen. Die Kirche hat ihren Präsidenten unterstützt und segnet die Krieger weiterhin. Nach der Ankündigung der Mobilisierung hielt Patriarch Kirill zwei Predigten. In einer verglich er den Tod von Soldaten im Kampf direkt mit dem Sühneopfer Christi, indem er sagte, dass derjenige, der „in Erfüllung seiner militärischen Pflichten stirbt […], eine Handlung begeht, die einem Opfer gleichkommt. Er bietet sich selbst als Opfer für andere an. Und dieses Opfer wäscht alle Sünden ab, die der Mensch begangen hat“ (eine offensichtliche Irrlehre vom Standpunkt der christlichen Lehre aus). Ein anderer rief zu einer „geistigen Mobilisierung“ der Russen auf, die zu einer „Versöhnung zwischen Russland und der Ukraine“ führen sollte.

Ein paar Tage später wurden die Ergebnisse eines Sonderwettbewerbs des Präsidenten für Projekte zur sozialen Unterstützung des Donbass (d.h. der besetzten Gebiete) bekannt gegeben. Die beiden größten Zuschussempfänger waren das St. Alexis-Krankenhaus des Moskauer Patriarchats (es erhielt 48,8 Millionen Rubel) und das Projekt „Kirchliche Flüchtlingshilfe“ der Synodalabteilung für Wohltätigkeit und Sozialdienst (27,4 Millionen Rubel). Sowohl das Krankenhaus als auch die Synodalabteilung werden von demselben Bischof Panteleimon (Shatov) der Russischen Orthodoxen Kirche geleitet. De facto ist die russisch-orthodoxe Kirche zu einem der größten Anbieter von Hilfe für Flüchtlinge aus den besetzten Gebieten der Ukraine geworden, die sich in Russland aufhalten.

Inzwischen erhielten auch orthodoxe Priester Vorladungen. Der Telegrammkanal Christen gegen den Krieg hat die Situation beobachtet. Ein großer Teil der Geistlichen sind natürlich Männer im wehrpflichtigen Alter, einige von ihnen haben es sogar geschafft, in der Armee zu dienen, bevor sie ihr Amt antraten. Die russisch-orthodoxe Kirche bemühte sich nicht um Vorbehalte oder Aufschübe für den Klerus und versuchte nicht einmal, diese zu erhalten. Die Bischöfe begannen, Briefe in ihren Diözesen zu verbreiten, in denen sie, wie z.B. Metropolit Arsenii von Lipetsk und Zadonsky, darum baten, mit den örtlichen Militärkomitees zu verhandeln, damit die Geistlichen in der Armee als „Nichtkombattanten“ eingesetzt werden konnten.

Nach den Kanones können sich orthodoxe Priester nicht des Blutvergießens schuldig machen. Wenn ein Priester zum Beispiel am Steuer saß und einen tödlichen Unfall hatte, ist es ihm verboten, seinen Dienst fortzusetzen. Die Historikerin Nadezhda Belyakova wies darauf hin, dass einer der Punkte, auf die sich Stalin und Metropolit Sergius (Stragorodsky) während des Zweiten Weltkriegs geeinigt hatten, die „Anerkennung des besonderen Status von Geistlichen“ war: wenn sie bei den staatlichen Behörden registriert waren, wurden sie nicht mobilisiert. Unter Putin gibt es trotz der uneingeschränkten Loyalität der russisch-orthodoxen Kirche und ihres ideologischen Dienstes für die Behörden keine solchen Vereinbarungen. Ein Mitarbeiter der Hotline, der die Fragen der Bürger zur Mobilisierung beantwortet, sagte dem Korrespondenten von RBC, dass „alle Bürger der Russischen Föderation, die in der Reserve der Streitkräfte sind, der Mobilisierung unterliegen. Wenn ein Mönch einen Militärausweis in den Händen hält, dann ist er in der Reserve. […] Er ist ein russischer Staatsbürger wie jeder andere auch. Der Zeitung Ryazanskie Novosti wurde die gleiche Frage zu Priestern gestellt: „Wenn ein Priester im Militärregister steht, ist alles möglich. Es ist noch nicht bekannt, was mit den Priestern geschah, die vorgeladen wurden. Es gibt keine offenen Fälle von Priestern, die ins Ausland fliehen und ihren Dienstort verlassen.

Auf zahlreichen Fotos und Videos, die bei der Verabschiedung in die Armee in verschiedenen Regionen aufgenommen wurden, wiederholen sich fast identische Bilder: Priester segnen diejenigen, die an die Front gehen. Sie versprühen Weihwasser, verteilen Kreuze, Ikonen, Gebetsbücher und Evangelien und sprechen Abschiedsworte. Die Teilnahme des Priesters ist zu einem Teil des Rituals der Verabschiedung in den Krieg geworden, als ob es in Russland einen neuen Übergangsritus gäbe. „Jeder hat Ikonen, Gebetsbücher, und es gibt Kapläne – Bischöfe an vorderster Front. Mit Gottes Hilfe werden wir siegen“, sagte der russische Schauspieler und Duma-Abgeordnete Dmitrij Pewzow bei einem Treffen mit den mobilisierten Aufrührern. Viele Priester posten Fotos der Rekruten in den sozialen Medien und schreiben Botschaften zur Unterstützung der russischen Armee. Georgy Parfyonov, ein Priester und Künstler aus der Region Wladimir, schrieb auf Facebook, dass er zwei seiner eigenen Söhne an die Front geschickt habe.

Einige Diözesen kündigten zentral an, dass in den Kirchen Geld für die „Hilfe für die Soldaten, die jetzt unser Heimatland verteidigen“ gesammelt werden müsse. Metropolit Evgeny von Jekaterinburg zum Beispiel segnete eine solche „Becherkollekte“ nach der Sonntagsliturgie. Es wird davon ausgegangen, dass das Geld der einfachen Gemeindemitglieder dazu verwendet wird, „Dinge zu kaufen, die im täglichen Leben und auf dem Schlachtfeld benötigt werden“ – es wird als Miliz gesammelt, nicht als reguläre Armee, die aus dem Staatshaushalt finanziert werden muss. Und in Kaliningrad rief der Klerus die Gläubigen dazu auf, für Kriege zu beten und zehn Tage lang zu fasten und am Ende dieser Fastenzeit zu einem besonderen Gebetsgottesdienst in der Kathedrale zu kommen.

Geistliche für den Krieg

Unter den Geistlichen gibt es diejenigen, die während der Kriegsmonate an die Front und in die besetzten Gebiete reisen und in den Medien öffentlich für den Krieg agitieren. Sie beten in den Kirchen für den Sieg der russischen Armee und „segnen diejenigen, die in das Kriegsgebiet mobilisieren“, und verfassen Gebete „für Russland und seine Armee“. Einer der aktivsten ist Erzpriester Alexander Timofeev, der als Experte für biblische Geschichte, Theologe und Dozent an der Moskauer Theologischen Akademie bekannt war. Er reist nicht nur in das Kriegsgebiet, sondern unterhält auch einen Telegrammkanal darüber und gibt regelmäßig Kommentare für den orthodoxen Fernsehsender Spas und andere Medien ab. „Noworossija ist jetzt ein blutender Außenposten der russischen Welt, des heiligen Russlands, dessen geistige Bürger Sie und ich sind“, schreibt zum Beispiel Erzpriester Timofeev. Auf den Telegrafenfotos dient er zusammen mit anderen Priestern in Kellern und Turnhallen in den besetzten Gebieten, segnet Soldaten in Tarnkleidung, spendet die Kommunion und beichtet den Verwundeten in Krankenhäusern. „Unsere Jungs kämpfen in der Nähe von Krasny Liman, der gestern bei der Liturgie die Kommunion empfangen hat. Nachdem sie gebeichtet und die Kommunion empfangen hatten, zogen sie sofort ihre Helme und Schutzwesten an und machten sich auf den Weg zu ihren Stellungen“, sagt Erzpriester Alexander Timofeev über die Tage, als sich die russische Armee in der Region Donezk zurückzog.

Diese Priester, die Armeeeinheiten begleiten, aber keine spezielle Ausbildung haben, wie z.B. Militärjournalisten, setzen ihr Leben ernsthaft aufs Spiel. Am 25. September starb zum Beispiel der Erzpriester Evfimiy Kozlovtsev von der Orenburger Kosakenarmee, der fünf Kinder hatte. Zwei Wochen vor ihm starb Anatoly Grigoriev, ein Priester aus Tatarstan. Es werden keine Einzelheiten über ihren Tod berichtet, außer dass sie mit ihrer Schar russischer Soldaten unterwegs waren, in einem Fall Kosaken, im anderen das tatarische Bataillon Alga.
Die Bischöfe der russisch-orthodoxen Kirche schweigen entweder oder unterstützen den Krieg voll und ganz. Metropolit Tichon (Schewkunow) von Pskow und Porkhov, einer der einflussreichsten Bischöfe und ein persönlicher Freund von Präsident Putin, behauptet, dass „die Ukraine den Weg des Nationalsozialismus eingeschlagen hat“, und das russische Militär überraschte ihn mit der Aussage, dass „trotz all der Prüfungen: Folter, Mord, die um sie herum stattfanden – es gab keinen Hass in ihnen. Dies ist die Realität der Erfüllung der Gebote Christi.“ Bischof Sawwa (Tutunow), einer der Kumpane von Patriarch Kirill, betreibt einen Telegrammkanal, in dem er regelmäßig kriegsbezogene Nachrichten und Informationen (wie die „Heimkehr“ des Donbass) kommentiert und militärisch-patriotische Blogger postet, die den Westen für Schwulenparaden und Russophobie verurteilen. Metropolit Klinskiy Leonid (Gorbatschow) postete ein Video der Verhöhnung ukrainischer Gefangener auf seinem Telegraph mit einem abfälligen Kommentar und sagte, nachdem er die „Annexion“ der besetzten Gebiete angekündigt hatte, es sei „eine kraftvolle Rede des Präsidenten, eines russischen Bürgers und Christen“. Es ist Wladimir Putin, der heute der Garant auf dem internationalen Weg des Anstands ist“. sagte Metropolit Mark von Rjasan, nachdem er die Mobilisierung angekündigt hatte: „Wir sehen, wie andere Länder mobilisiert wurden […] wenn eine solche Entscheidung getroffen wird, dann ist es Gottes Wille, und mit Schmerz im Herzen muss etwas für das Heimatland getan werden.“ Und Bischof Pitirim (Tworogov) von Skopinsky und Shatsky berichtete: „An der Front ist die Hölle, aber unsere Soldaten kommen durch sie in den Himmel“. Seiner Meinung nach „ist die Mobilisierung die Rettung für Männer, die ihren Lebenssinn verloren haben, und jetzt können sie zu Märtyrern werden. […] Und es gibt keinen Grund, Angst zu haben, nicht jeder wird sterben, aber diejenigen, die sterben, werden Helden sein und jeder wird stolz auf sie sein. Und die öffentliche Meinung sollte so beschaffen sein, dass sie die Menschen verachtet, die feige sind.

Priester gegen den Krieg

Andrei Shishkov, Forscher an der Fakultät für Theologie und Religionswissenschaften der Universität Tartu, ist der Meinung, dass die russisch-orthodoxen Priester, Bischöfe und Mönche, die den Krieg segnen, in ihrer Haltung zu den Ereignissen in zwei Kategorien fallen: „Zyniker und Blinde. Die Ersteren wissen, dass sie dem Bösen dienen, aber sie tun es im Austausch für verschiedene Vorteile für sich selbst. Letztere wissen nicht, wohin sie gehen und führen die Menschen in den Abgrund. Aber, so Schischkow, es gibt eine dritte, zahlreichere Gruppe von Pastoren – diejenigen, „die denken, ihr Gewissen sei rein, weil sie niemanden für den Krieg segnen, sie beten sogar für den Frieden. Aber in Wirklichkeit tragen diese Pastoren zur Normalisierung des Bösen bei. Sie helfen dabei, alles gehorsam zu akzeptieren, was von gesetzlosen Autoritäten kommt. Sie sind in der Tat die Mehrheit in der russisch-orthodoxen Kirche. Es entspricht auch der Spaltung der russischen Gesellschaft insgesamt: Es gibt Zyniker – Beamte, Politiker und Propagandamitarbeiter, die vom Krieg profitieren, aufrichtige „Patrioten“, von denen es nicht so viele gibt, die aber sehr aktiv, stark ideologisiert, ja sogar besessen sind und den Krieg mit Taten unterstützen, und eine riesige Masse, die „aus der Politik raus“ und im Allgemeinen „für den Frieden“ ist, aber untätig und sprachlos. Die Mobilisierung untergräbt dieses Konstrukt, denn diejenigen, die „außerhalb der Politik“ stehen, werden nun buchstäblich unter Todesdrohung in die Politik hineingezogen, aber die Folgen sind noch nicht absehbar.

Doch sowohl in der Gesellschaft als auch unter den Geistlichen gibt es eine weitere kleine Gruppe – diejenigen, die sich dem Krieg widersetzen und Gefahr laufen, unter die repressive Knute des Staates zu geraten. Und im Falle der Geistlichen ist diese Rolle eine doppelte: Sie riskieren Repressalien sowohl innerhalb der Kirche als auch von Seiten der Strafverfolgungsbehörden.

Nach dem Ausbruch des Krieges hielt der Priester Ioann Burdin, Rektor der Auferstehungskirche in der Region Kostroma, eine Anti-Kriegspredigt, die von 10 Personen gehört wurde. Aber einer von ihnen informierte die Polizei und der Priester wurde aufgrund eines Artikels zur Diskreditierung der Streitkräfte der Russischen Föderation strafrechtlich verfolgt. Er wurde zu einer Geldstrafe verurteilt, aber die russisch-orthodoxe Kirche war brutaler als das russische Gericht – man entzog ihm seine Gemeinde und verwies ihn aus dem Dienst. Der Priester Dmitry Baev aus Kirov wurde auf die föderale Fahndungsliste gesetzt, weil er „wissentlich falsche Informationen über den Einsatz der russischen Streitkräfte zum Schutz der Interessen der Russischen Föderation und ihrer Bürger“ veröffentlicht hat. Metropolit Mark von Vyatka verbot ihm den Dienst und stellte ihn vor der Kirche vor Gericht. Der ehemalige Priester hat Russland verlassen. Der Priester Maksim Nagibin aus Krasnodar nannte den Krieg in der Ukraine in seiner Osterpredigt ein Verbrechen und eine „große Schande“, woraufhin eine Denunziation gegen ihn verfasst und ein Verfahren wegen Diskreditierung der Armee eröffnet wurde. Gegen den Protodiakon Andrey Kuraev, der sich gegen Patriarch Kyrill wendet, wurde ebenfalls eine Verwaltungsklage wegen kriegsfeindlicher Äußerungen eingereicht, und es droht ihm die Verhaftung.

Bereits im März, kurz nach Beginn der russischen Invasion in der Ukraine, unterzeichneten fast 300 Geistliche aus der russisch-orthodoxen Kirche einen offenen Antikriegsbrief. „Wir respektieren die göttliche Freiheit des Menschen und glauben, dass das ukrainische Volk seine eigene Entscheidung treffen sollte, nicht unter dem Gesichtspunkt der automatischen Waffen, ohne Druck aus dem Westen oder dem Osten“, heißt es in dem Brief, der mit „Stoppt den Krieg!“ endet. Diese 300 Unterzeichner sind wirklich mutige Menschen. Es ist bekannt, dass die russischen Sicherheitsdienste an vielen Priestern interessiert sind, die in der Vergangenheit offene Briefe unterzeichnet haben (am bekanntesten im Jahr 2019 zur Verteidigung der Gefangenen im sogenannten „Moskauer Fall“ – derjenigen, die bei Kundgebungen für faire Wahlen zur Moskauer Duma festgenommen wurden). Sie wurden zu Gesprächen mit dem FSB vorgeladen und gaben die Drohungen über die Bischöfe weiter. Für Priester aus der Provinz könnten die Folgen katastrophal sein. Dasselbe geschah mit einigen der Unterzeichner des Antikriegsbriefes. Die erste Unterschrift auf diesem Brief gehörte dem Hegumen Arseniy (Sokolov). Ende März machte er einige Notizen in seinem Telegrammkanal: „Wehe denen, die einen Bruderkrieg als friedenserhaltende Maßnahme bezeichnen!“, „Beten ‚zum Ruhme Russlands‘ oder irgendeines anderen Landes (und nicht zum Ruhme Gottes) ist reiner Götzendienst“, „Die Heimat wird in ein Lager getrieben. […] Was werden wir, die Pastoren der Kirche, in diesem Lager sein? Gefangene oder Wachen?“. Der Telegrammkanal wurde einen Tag später geschlossen, und dann wurde Hegumen Arseny vom Posten des Vertreters des Moskauer Patriarchen beim Patriarchat von Antiochien in Syrien, den er mehrere Jahre lang innegehabt hatte, abgesetzt und kehrte nach Moskau zurück.

Ein Vater brachte seinen Sohn zu einem Priester in der Nähe von Moskau und bat ihn um seinen Segen, „um zu gehen und sein Mutterland zu verteidigen“. Der Priester antwortete, er könne seinen Segen nicht geben, denn „dieser Krieg ist ungerecht, wir selbst sind in das Gebiet eines fremden Landes eingedrungen. Und der einzige Segen, den er geben konnte, war, „sich von Grausamkeit fernzuhalten und menschlich zu bleiben. Dieser Priester sagte hinterher verbittert, dass er nicht direkt sagen könne, dass es besser sei, sich zu entziehen und ins Gefängnis zu gehen oder in ein anderes Land zu fliehen, als am Tod eines anderen schuldig zu sein und zu sterben, denn dieser Vater und dieser Sohn seien ihm fremd und könnten ihn anklagen.

Erzpriester Andrei Kordochkin, der in der orthodoxen Kirche Maria Magdalena in Madrid dient, hat sich seit Beginn des Krieges offen gegen die russische Invasion in der Ukraine ausgesprochen und Präsident Putin direkt kritisiert. „Die ‚russische Welt‘ ist eine Doktrin, die nicht nur falsch, sondern auch gefährlich ist. In Bezug auf die Ukraine klingt das so: „Sie als Volk existieren nicht, Ihre Staatlichkeit ist ein Missverständnis, und da wir Sie sind, werden wir Ihre Zukunft für Sie entscheiden“. Da dieses Ziel in der Realität unerreichbar ist, ist es unmöglich, den Krieg zu gewinnen. Auch wenn wir die Unterdrückung des Widerstands in der Ukraine sehen, ist der Krieg strategisch gesehen bereits verloren und es gibt keine Möglichkeit, die Schande abzuwaschen“, sagte er der Deutschen Welle. Ende August wurde er von seinem Posten als Sekretär der Diözese der spanisch-portugiesischen Diözese der Russisch-Orthodoxen Kirche entlassen, eine Strafe, die bisher sehr milde erscheint. Der Geistliche hat jedoch nicht geschwiegen und gibt weiterhin sein Zeugnis gegen den Krieg ab. Kürzlich veröffentlichte er den Text eines „Gebetes des Volkes in Trauer“, das er geschrieben hatte. Darin heißt es zum Beispiel: „Unsere Fürsten führen unsere Männer und jungen Männer wie Schafe zur Schlachtbank, aber mit ihren eigenen Kindern haben sie Erbarmen und Mitleid. Wie du selbst, Herr, vor der Hand des übermächtigen Herodes, des gerechten Joseph und deiner reinsten Mutter nach Ägypten geflohen bist, so fliehen jetzt unsere Männer und jungen Männer in die georgischen, kasachischen, alle Länder vom Aufgang der Sonne bis zum Westen (Psalm 112.3) und sogar bis an die Enden der Erde“. Das theologische und literarische Niveau dieses Textes übertrifft die von patriotischen Geistlichen vorgetragenen „Gebete für die russischen Kriege“ um ein Vielfaches.

Die sieben Monate, die seit Beginn des Krieges vergangen sind, haben gezeigt, dass die Kirche sich tatsächlich „mobilisiert“ hat. Sie ist ein freiwilliger Propagandist, hat sich dem Staat freiwillig zur Verfügung gestellt und unterdrückt jede abweichende Meinung in ihrem Inneren, indem sie sich mit dem repressiven Staatsapparat solidarisiert. Dafür erhält sie Boni in Form von Zuschüssen des Präsidenten und verschiedene Formen der indirekten Unterstützung, obwohl sie das Land nicht so viel kostet wie Fernsehsender und andere Medienressourcen. Gleichzeitig spiegeln die Stimmung und die Ansichten des Klerus im Durchschnitt die Verteilung der Positionen innerhalb der russischen Gesellschaft und ihrer Herde wider. Andersdenkende Kleriker können jedoch im Gegensatz zu ihren Gemeindemitgliedern Russland in der Regel nicht verlassen, um Verfolgung und Einberufung zu entgehen – es gibt keine abtrünnigen Kleriker. Sie können nur bleiben und mit allen anderen auf eine Auflösung warten, aus der die russisch-orthodoxen Kirche wahrscheinlich nicht ungeschoren hervorgehen wird.

Illustration: Reddit

Medien zum Raketenangriff auf die Ukraine

Daten zu Massenraketenangriffen von General Staff of the Armed Forces of Ukrain:

Die Russische Föderation hat 84 Marschflugkörper und 24 unbemannte Luftfahrzeuge eingesetzt, darunter 13 iranische Shahid-136.
56 Ziele wurden zerstört. Darunter sind 43 Marschflugkörper und 13 UAVs (10 davon Kamikaze-Typen).

«Frankenpost» (Hof) zum Raketenangriff auf die Ukraine

«Obendrein erweist sich der Kriegstreiber als erbärmlicher Lügner, wenn er die Raketenangriffe als »Reaktion auf Terrorschläge gegen russisches Gebiet« legitimiert. Putin dreht das Täter-Opfer-Schema um: Er ist der Täter, er überzieht die Ukraine mit Krieg, Tod, Zerstörung. Die tapferen Ukrainer sind diejenigen, die reagieren. Vergeltung dafür, dass jemand – es ist nicht klar, wer – Putins Krim-Brücke angegriffen hat, spielt hier die kleinste Rolle. Es geht einzig und allein darum, dass Putins Truppen auf dem Boden der Ukraine mit dem Angriffskrieg nicht vorankommen. Der frustrierte Kremlchef schlägt wütend um sich, um in Moskau von seinen Misserfolgen abzulenken, bevor sie ihn selbst Kopf und Kragen kosten.»

«Heilbronner Stimme» zum Krieg in der Ukraine

Eine weitere, schnelle Eskalation der Angriffe ist wahrscheinlich, doch viel mehr Spielraum dafür gibt es kaum. Die Ukrainer lassen sich nicht einschüchtern und der Westen wird seine Unterstützung nach dem gestrigen Tag ausweiten – entsprechende Signale kamen sogleich von der Nato. Was bleibt dann noch für Putin? Der Einsatz von Atomwaffen, den er vielfach angedroht hat? Die westlichen Alliierten, allen voran die USA, haben sehr klar gemacht, dass Putin diese Linie nicht überschreiten darf. Es wäre sein sicherer Untergang. So bleibt die Frage: Ist der Krieg in der Ukraine in einem furchtbaren Endstadium angelangt?

«Frankfurter Allgemeine Zeitung» zu Luftangriffe/Ukrainische Städte

(…) Der Westen hat zu Recht empört reagiert. Der Beschuss im mor-gendlichen Berufsverkehr ist genauso gewissenlos wie der russische Überfall selbst und wie die vielen Verbrechen, die Putin und seine Invasionsarmee sich schon haben zuschulden kommen lassen. Dass Russ-land noch den Luftraum von Moldau verletzte, ist da nur eine Fußnote, aber es ist bezeichnend für die weitgehende Rechtlosigkeit, die das Handeln des Kremls mittlerweile bestimmt. In Deutschland wird die Am-pelkoalition sogar aus den eigenen Reihen immer wieder dafür kriti-siert, dass sie angeblich nicht die richtigen Waffen an die Ukraine liefere. Das Luftverteidigungssystem, das Scholz schon im Sommer zu-gesagt hatte, kommt nun gerade recht.

Illustrationen: Генеральний штаб ЗСУ / General Staff of the Armed Forces of Ukraine

Putin befiehlt Raketenangriffe auf Ukraine: Tote und Verletzte

Von André Ballin, Hannah Wagner, Wolfgang Jung und Ulf Mauder, dpa

Viele Menschen sind gerade auf dem Weg zur Arbeit, als die russischen Raketen einschlagen. Der Kremlchef zieht seine bisher folgenreichste Operation im Ukraine-Krieg durch. Einige sehen in ihr ein neues Zeichen für Putins Verzweiflung nach Monaten ohne echte Erfolge.

Mit tödlichen Angriffen Dutzender russischer Raketen auf die Ukraine hat Kremlchef Wladimir Putin auf die Explosion auf der Krim-Brücke reagiert. Bei der massenhaften und bisher beispiellosen Bombardierung der ukrainischen Hauptstadt Kiew und anderer Städte in dem seit fast acht Monaten mit Krieg überzogenen Land starben mindestens elf Menschen, mehr als 80 wurden verletzt. Von einem «Akt des Terrors» sprach der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj.

Viele Menschen in Kiew und anderen Städten waren am Montagmorgen auf dem Weg zu Arbeit, als die Raketen einschlugen, Straßen und Häuser zerstörten und auch Autos in Brand setzten. Landesweit gab es Luftalarm. Das Entsetzen in der Ukraine und weltweit war groß.

«Die ganze Welt sah nun wieder das wahre Gesicht eines Terrorstaates, der unsere Menschen tötet», sagte Selenskyj. Russland kämpfe nicht auf dem Schlachtfeld, sondern greife friedliche Städte mit Raketen an. Putin versuche, die Ukraine als Staat zu vernichten. Der Präsident forderte in Gesprächen mit westlichen Staats- und Regierungschefs unter dem Eindruck der Angriffe noch mehr schwere Waffen, um die Ukraine von dem russischen Aggressor zu befreien.

Putin nannte den Angriff eine Reaktion auf die «Terroranschläge» gegen russisches Gebiet. Am Samstag hatte eine Explosion die 19 Kilometer lange Brücke erschüttert, die Russland und die 2014 von Moskau annektierte Schwarzmeer-Halbinsel Krim verbindet. Putin machte am Sonntag den ukrainischen Geheimdienst SBU dafür verantwortlich.

Bundesregierung sichert Ukraine Unterstützung zu

Die Bundesregierung und viele andere Staaten sicherten der Ukraine neue Unterstützung zu. Kanzler Olaf Scholz (SPD) telefonierte nach dem Angriff mit Selenskyj und versprach die Solidarität Deutschlands und der anderen G7-Staaten.

Bundesaußenministerin Annalena Baerbock (Grüne) schrieb im Kurznachrichtendienst Twitter: «Wir tun alles, um die ukrainische Luftverteidigung schnell zu verstärken.» Mit Blick auf das russische Raketenfeuer von Menschen in Todesangst im Kiewer Morgenverkehr und einem Einschlagskrater neben einem Spielplatz betonte sie: «Es ist niederträchtig und durch nichts zu rechtfertigen, dass Putin Großstädte und Zivilisten mit Raketen beschießt.»

Insgesamt feuerte Russland mehr als 80 Raketen auf ukrainische Städte ab. Allein in Kiew kamen nach Angaben von Bürgermeister Witali Klitschko 5 Menschen ums Leben, 52 wurden verletzt. Betroffen waren unter anderem auch die Städte Dnipro, Saporischschja und Krywyj Rih im Osten sowie Lwiw, Chemelnyzkyj und Schyytomyr im Westen oder Mykolajiw im Süden des Landes.

Der Militärgouverneur der Region Dnipropetrowsk, Walentyn Resnitschenko, sprach von einem «massiven Raketenangriff auf das Gebiet» und klagte über Tote und Verletzte. In vielen Regionen ist der Strom, in einigen die Heizung und die Wasserversorgung ausgefallen. In Kiew schlugen die Geschosse laut Bürgermeister Klitschko im Zentrum ein. Erst nach mehr als fünfeinhalb Stunden wurde der Luftalarm in der Hauptstadt aufgehoben.

Russischer Präsident droht mit noch härterem Vorgehen

Ziele der Präzisionswaffen seien die Energieinfrastruktur, militärische Anlagen und das Fernmeldewesen gewesen, sagte Putin bei einer Sitzung des nationalen Sicherheitsrates. Der 70-Jährige drohte mit noch härterem Vorgehen. «Daran sollte niemand irgendwelche Zweifel haben.» Abgefeuert worden waren die Raketen vom Schwarzen Meer, von Bombern der Luftstreitkräfte und vom Boden.

Der ukrainische Geheimdienst SBU hat eine Beteiligung an der Explosion auf der Krim-Brücke nicht eingeräumt, machte sich am Samstag aber lustig über das brennende Bauwerk, das ein Herzensprojekt Putins ist. Schon am Sonntagabend drohte Putins Vertrauter, Ex-Präsident Dmitri Medwedew, mit einen Schlag. Die SBU-Zentrale liegt im Zentrum Kiews. Moskau hatte wiederholt gedroht, Kommandostellen in der ukrainischen Hauptstadt zu beschießen, wenn der Beschuss russischen Gebiets nicht aufhöre.

Medwedew meinte am Montag, dass dies erst der Anfang sei. «Die erste Episode ist vorbei. Es wird weitere geben», schrieb der Vizechef des Sicherheitsrats im Nachrichtendienst Telegram. Der ukrainische Staat sei in seiner jetzigen Form eine ständige Bedrohung für Russland. Deshalb müsse die politische Führung des Nachbarlands vollständig beseitigt werden.

Ukraine weist Putins Terrorvorwürfe kategorisch zurück

Die Ukraine machte einmal mehr deutlich, dass nicht sie Russland provoziere, sondern Moskau einen Krieg gegen das in die EU und Nato strebenden Land führe. «Nein, Putin wurde nicht von der Krim-Brücke zum Raketenterror „provoziert“», teilte Außenminister Dmytro Kuleba per Twitter mit. «Russland hatte die Ukraine auch vor der Brücke ständig mit Raketen getroffen. Putin ist verzweifelt wegen der Niederlagen auf dem Schlachtfeld und versucht mit Raketenterror, das Kriegstempo zu seinen Gunsten zu ändern.»

Die Brücke zur Krim ist auch als Nachschubroute für den russischen Angriffskrieg wichtig, weil von dort aus die Truppen im Süden der Ukraine im Gebiet Cherson und Saporischschja versorgt werden. Das Bauwerk hat zudem einen hohen symbolischen Wert für die Führung in Moskau. Sie ist aber auch Lebensader für die Menschen auf der Halbinsel, die elementare Dinge wie Lebensmittel und Treibstoff erhalten. Der Verkehr über die Brücke, die einen Eisenbahn- und einen Autobahnteil hat, lief am Montag wieder weitgehend.

Putin hatte den Angriff auf die Ukraine am 24. Februar befohlen. Der Krieg dauert nun bald acht Monate. Zugleich versuchte der Kremlchef die alleinige Verantwortung für das Blutvergießen von sich zu weisen. Er habe mit den Massenbombardements einen Vorschlag der Militärführung umgesetzt. Das Verteidigungsministerium stand bei Feldkommandeuren, kremlnahen Militärbloggern und Ultranationalen in der Kritik, zu zögerlich vorzugehen in der Ukraine.

Neuer Befehlshaber der russischen Truppen erstmals in Aktion

Zur Freude der radikalen Kräfte war auf Geheiß Putins am Samstag der Armeegeneral Sergej Surowikin eingesetzt worden. Der 55-Jahrige gilt als besonders brutal – und vor allem als Offizier mit breiter Erfahrung in Kriegen, darunter in Syrien und davor in der russischen Teilrepublik Tschetschenien im Nordkaukasus. Für Surowikin war der Montag mit den Bombardements der erste Arbeitstag auf neuem Posten.

Der «Held Russlands» soll für Putin die Wende bringen in dem Krieg nach vielen Erfolgen der ukrainischen Armee bei ihrer Verteidigungsoffensive und der Rückeroberung vieler Ortschaften. Die russische Armee hatte sich zuletzt aus dem Gebiet Charkiw zurückgezogen und musste auch die strategisch wichtige Stadt Lyman im Gebiet Luhansk aufgeben.

Dagegen setzt die Ukraine nun auf noch mehr Waffenlieferungen aus dem Westen. «Die beste Antwort auf den russischen Raketenterror ist die Lieferung von Flugabwehr- und Raketenabwehrsystemen an die Ukraine», betonte der ukrainische Verteidigungsminister Olexij Resnikow. Russland halte Raketenangriffe für ein wirksames Mittel zur Einschüchterung. Das seien sie nicht. «Sie sind Kriegsverbrechen.»

Krieg weitet sich aus

Die Regierung der Republik Moldau beschuldigte Russland, bei den Raketenangriffen den moldauischen Luftraum verletzt zu haben. In Belarus kündigte Machthaber Alexander Lukaschenko die Bildung einer regionalen Militäreinheit der Streitkräfte des Landes mit der russischen Armee an. Dies habe er mit Putin vereinbart, sagte Lukaschenko, der schon zuvor seine Militärbasen den russischen Streitkräften zur Verfügung gestellt hatte. Die Ukraine sieht Belarus bereits als Kriegspartei.

Russische Experten sahen in dem Raketenfeuer ein neues Zeichen für Putins Verzweiflung und Ausweglosigkeit nach Monaten des Krieges ohne echte Erfolge. Der Kremlchef mache sich zur «Geisel der Situation» und seines kriegslüsternen Umfeldes, das um das eigene politische Überleben fürchte im Fall einer Niederlage, meinte die Politologin Tatjana Stanowaja. Der Experte Abbas Galljamow, der für Putin früher mal Reden schrieb, sprach von einer Schande für die Nation und einem «dummen Mord an Zivilisten». Der Politologe sagte: «Da ist keine Demonstration von Stärke, das ist eine Demonstration von Ohnmacht.»

Illustrationen: Генеральний штаб ЗСУ / General Staff of the Armed Forces of Ukraine

Angriffe auf zivile Ziele in der Ukraine werden verurteilt

Die Russische Föderation wird allmählich als terroristischer Staat wahrgenommen.

Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat die russischen Angriffe auf zivile Ziele in der Ukraine verurteilt. Diese seien «entsetzlich» und «rücksichtslos», schrieb Stoltenberg am Montag nach einem Gespräch mit dem ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba auf Twitter. Er hat nochmal bestätigt, die Nato werde das tapfere ukrainische Volk weiterhin unterstützen, sich gegen die Aggression des Kremls zu wehren, so lange es nötig sei.

Die estnische Ministerpräsidentin Kaja Kallas spricht darüber, warum die richtige Antwort auf Russlands Eskalation Einigkeit und Stärke ist, nicht Angst. So betohnt, es gebe keinen Raum für Verhandlungen mit Terroristen.

Biden: Angriffe auf Ukraine zeigen «äußerste Brutalität» Putins

US-Präsident Joe Biden hat die russischen Raketenangriffe auf die Ukraine «aufs Schärfste» verurteilt. Sie zeigten einmal mehr «die äußerste Brutalität des illegalen Krieges» von Kremlchef Wladimir Putin gegen das ukrainische Volk, erklärte Biden am Montag. Die Angriffe bestärkten die US-Regierung darin, dem ukrainischen Volk beizustehen, so lange es nötig sei. Man werde Russland weiterhin gemeinsam mit den internationalen Partnern zur Rechenschaft ziehen. «Wir fordern Russland erneut auf, diese unprovozierte Aggression sofort zu beenden und seine Truppen aus der Ukraine abzuziehen», so Biden.

US-Außenminister Antony Blinken versicherte seinem ukrainischen Amtskollegen Dmytro Kuleba angesichts der Angriffe in einem Telefonat die «unerschütterliche wirtschaftliche, humanitäre und sicherheitspolitische Hilfe» der US-Regierung. Die Attacken vom Montag, bei denen landesweit mehrere Menschen getötet wurden, gelten als Reaktion des Kremls auf die Explosion an der für Russland strategisch wichtigen Brücke zur annektierten Halbinsel Krim.

Illustrationen: Генеральний штаб ЗСУ / General Staff of the Armed Forces of Ukraine

Worte der Unterstützung an die Ukrainerinnen und Ukrainer von Ursula von der Leyen und Kaja Kallas

🇪🇺 🇺🇦 Die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen und die estnische Ministerpräsidentin Kaja Kallas richteten nach dem morgendlichen massiven russischen Raketenangriff auf die Ukraine am 10. Oktober Worte der Unterstützung an die Ukrainerinnen und Ukrainer und nahmen in der Nähe der Grenze zwischen der Europäischen Union und Russland eine gemeinsame Ansprache auf.

UMFRAGE: Massenflucht aus Russland. Was denkt Berlin darüber

UMFRAGE: Massenflucht aus Russland. Was denkt Berlin darüber

Nach der Ankündigung der Mobilmachung beobachtet die Welt einen Massenexodus aus Russland. Sollten alle die Leute nach Europa gelassen werden?

Viele EU-Länder verschärfen nun die Visumbestimmungen für russische Bürger.  Es wird jedoch die Meinung vertreten, dass es nach der Ankündigung der Mobilmachung in Russland selbstverständlich wäre, alle Beschränkungen für diejenigen russischen Bürger aufzuheben, die nicht in den Krieg gehen wollen.

Wir haben versucht herauszufinden, was in Berlin darüber gedacht wird.

 

Welche Lösung Ihnen persönlich sinnvoll erscheint,  wählen Sie:

1. Niemanden aus Russland herauszulassen.

2. Visa nur an diejenigen, die sich dem Militärdienst entziehen. Weniger Soldaten – weniger Tote auf beiden Seiten.

3. Strengere Überprüfungen als bisher für alle, detailliertere Fragebögen usw. : Fragebögen, knifflige Fragen usw. 

4. Abschaffung aller Visabeschränkungen für alle.

Еin halbes Jahr nach Kriegsbeginn. Gasan Gusejnov: was eigentlich die Zerstörung des letzten Reiches auf dem Territorium Europas bedeutet

Uns interessiert, was könnte man in diesen sechs Monaten seit Beginn des Krieges Neues, vielleicht Unerwartetes, über Deutschland, Europa, über die westliche Welt insgesamt — und über Russland erfahren.

Prof. Dr. Gasan Gusejnov (Altphilologe, Kulturhistoriker, Brīvā universitāte, Lettland) beantwortet unsere Fragen.

 

Netschrift: Was haben Sie in den letzten sechs Monaten seit Beginn des Krieges Neues, vielleicht Unerwartetes, über Deutschland, Europa, über die westliche Welt insgesamt herausgefunden?

Gasan Gusejnov: Seit dem 24. Februar 2022 haben wir alle viel Neues erfahren. Über Deutschland, über Russland, über unsere eigene Vorstellung von dem, was wir erlebt haben in den letzten Jahrzehnten. Das war eine Zäsur für die lange Zeit und da muss man sagen, auch das erste, was ich erfahren habe, ist wie wenig ich das Jahr 2014 verstanden habe und wie wenig oder wie falsch ich die Ereignisse des Jahres 2008 eingeschätzt hatte, damals noch. Europa, das heißt viele Politiker, die meisten Politiker und Politikerinnen in Europa haben in diesem Jahr verstanden, was eigentlich die Zerstörung des letzten Reiches auf dem Territorium Europas bedeutet. Viele haben verstanden etwas sehr, sehr Wichtiges, was viele seit dem Jahr 1917 nicht richtig eingeschätzt haben, nämlich den Zerfall des Russischen Reiches. Ich will jetzt keine Worte verwenden wie Barbarei oder Ähnliches. Es geht nicht um Barbarei oder um Zivilisation.

Es geht um Folgen der Zerstörung des Reiches, des Zusammenbruchs des Reiches. Das ist das Erste und das Wichtigste.

Viele haben verstanden, dass die Folgen sehr schwierig sind, dass Ukraine vielleicht das letzte Land ist, das diesen Zerfall jetzt an eigener Haut erlebt. Aber viele ganz normale, einfache Menschen haben verstanden, dass etwas Böses kann auch ihnen passieren. Und diese Angst, diese enorme Angst oder Verständnis von dieser eigenen Angst das ist das Wichtigste, was ich in Europa gesehen habe. Früher gab es so was nicht. Es war nicht während des Jugoslawienkrieges. Es war nicht wegen Irak- oder Syrienkrise. Aber jetzt ist es ganz, ganz klar.

Nicht alle in Europa haben es verstanden, aber viele haben es verstanden. 

Netschrift: Was haben Sie in den letzten sechs Monaten seit Beginn des Krieges über Russland erfahren?

Gasan Gusejnov: Was Russland angeht, ich habe selber viele Jahre darüber auch geschrieben. Und dieses Land und die Sprache, die Kultur, die Denkkonstruktionen, Diskurse Russlands so erforscht und einiges war mir klar. Ich habe einfach gesehen die Eröffnung der Box, sozusagen, die Eröffnung des geheimen Depots, wo das alles lag. Und da gab es nichts Neues. Ich muss ehrlich sagen. Ich habe nur eine Verzweiflung, vielleicht war neu in dieser Form — das Gefühl, verletzt zu sein, gekränktelt zu sein.

Dieser Hass, dem Westen gegenüber, Ukraine gegenüber, den eigenen Leuten gegenüber.

Das hat mich nicht überrascht, aber geschockt. Ich habe nicht erwartet, dass das in diesem Ausmaß ist. Ich habe Dichterinnenhass gelesen, die letzte Zeit. Ich wusste nicht, dass so was existiert, der Hass und vergiftete Denkweisen. Sie existieren doch und sie sind sehr, sehr tief in dieser Gesellschaft verankert. Es tut mir wirklich furchtbar leid für alle Russinnen und Russen, vor allem Russinnen, die das auch sehen im Lande, die bleiben in der Provinz, in Moskau, in Leningrad. Ich will hier nicht das Wort Sankt Petersburg benutzen, in dem Fall, weil das ist offensichtlich diese Leningrader Tradition. Also in allen diesen Städten sitzen viele, viele Frauen, Mütter und Großmütter und alleinlebende Frauen. Und die sind ohnmächtig. Diesem Hass gegenüber den patriarchalen Wahn. Der das Land jetzt überrollt. Und ja, die, für die habe ich Mitleid. Grenzenloses Mitleid.

UMFRAGE: Russland ordnet Мobilmachung an. Was nun?

Russland ordnet knapp sieben Monate nach Beginn des Krieges gegen die Ukraine Teilmobilmachung an. Der Präsident Wladimir Putin sagte, dass Russland alle Mittel einsetzen werde, um seine territoriale Unversehrtheit zu schützen. Er  hat das strategische Nukleararsenal bereits in erhöhte Bereitschaft versetzen lassen zur Abschreckung für die Nato, sich in der Ukraine einzumischen.

Ob es einen großen Krieg geben wird? Wie wird der Westen auf die Annexion ukrainischer Gebiete reagieren? Geschieht jetzt etwas Neues, das sich von der Situation im Jahr 2014 unterscheidet?

Einige Fragen haben wir an die Leute in Berlin gestellt.

Und was denken Sie darüber? Teilen Sie Ihre Gedanken mit uns in den Kommentaren! Danke.

Russlands Teilmobilmachung: «Zeichen der Schwäche» und andere Kommentare

Putin hatte die Entscheidung zur Teilmobilmachung nach eigenen Angaben nach einem Vorschlag des Verteidigungsministeriums getroffen und das Dekret unterschrieben. Das sagte der Kremlchef am Mittwoch in einer Fernsehansprache. Die Teilmobilmachung bedeutet nach Putins Worten, dass Reservisten eingezogen werden. Sie würden den gleichen Status und die gleiche Bezahlung bekommen wie die jetzigen Vertragssoldaten und auch vor dem Fronteinsatz noch einmal militärisch geschult, so Putin.

Scholz erklärt Putins Teilmobilmachung mit militärischen Misserfolgen

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) sieht Misserfolge im russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine als Grund für die Ankündigung einer Teilmobilmachung durch Präsident Wladimir Putin. Scholz habe Putins Äußerungen zur Kenntnis genommen, sagte ein Regierungssprecher am Mittwoch in Berlin und zitierte den Kanzler mit den Worten: «Das alles kann man sich nur erklären vor dem Hintergrund der Tatsache, dass der russische Angriff auf die Ukraine nicht erfolgreich verlaufen ist.»

Putin habe seine Truppen umgruppieren müssen, sich von Kiew zurückziehen müssen und auch im Osten der Ukraine nicht den gewünschten Erfolg erzielt, sagte der Sprecher. «Das ist ein sichtbares Zeichen dafür, dass die Ukraine sehr wirksam ist bei der Verteidigung der eigenen Integrität und Souveränität, nicht zuletzt auch wegen der massiven und großen Unterstützung aus vielen Ländern der Welt, ganz besonders auch aus Deutschland.»

FDP-Chef Lindner: Putins Teilmobilmachung «Zeichen der Schwäche»

FDP-Chef Christian Lindner hat die Entscheidung für eine Teilmobilmachung in Russland als «Zeichen der Schwäche» bezeichnet. «Die Ukraine lässt sich davon nicht einschüchtern und wir sollten es auch nicht tun», sagte Lindner am Mittwoch in Berlin. Die Teilmobilmachung zeige aber, dass man es mit einem noch lange dauernden Konflikt zu tun habe. «Darauf müssen wir uns politisch und wirtschaftlich einstellen. Vor allen Dingen müssen wir im Kreis unserer Verbündeten und Partner prüfen, wie wir die Ukraine bei einem noch lange dauerndem Kampf um Frieden und Freiheit auch dauerhaft unterstützen können.»

Auch die SPD im Bundestag bewertete den Schritt Russlands als «Zeichen der Schwäche». «Aber es ist auch eine neue Eskalation», sagte die Parlamentarische Geschäftsführerin der Fraktion, Katja Mast. Die Teilmobilmachung zeige, dass Putin gewillt sei, auch weitere Schritte zu gehen. Deshalb müsse die Unterstützung der Ukraine ohne Nachlassen weitergehen.

 

Vize-Kanzler Habeck kritisiert Russlands Teilmobilmachung scharf

Vize-Kanzler Robert Habeck (Grüne) hat Russlands Entscheidung zur Teilmobilmachung seiner Streitkräfte scharf kritisiert. Das sei ein «schlimmer und falscher Schritt», erklärte der Bundeswirtschaftsminister am Mittwochmorgen in Berlin. Die Bundesregierung berate derzeit über eine Antwort auf diese Entscheidung des russischen Präsidenten Wladimir Putin. Habeck sagte der Ukraine in diesem Zusammenhang erneut die volle Unterstützung Deutschlands zu.

Russland «unter Druck»

Der FDP-Verteidigungspolitiker Ulrich Lechte sagte der Deutschen Presse-Agentur: «Nun greift langsam aber sicher die Verzweiflung bei Wladimir Putin und dem Verteidigungsministerium um sich». Die Anordnung mache deutlich, dass Russland bei seinem Angriffskrieg offenbar erhebliche militärische Verluste zu verzeichnen habe. «Eine weitere Eskalation ist unter diesen Umständen denkbar – ungeachtet dessen müssen und werden wir weiterhin fest an der Seite der Ukraine stehen.»

Unionsfraktionsvize Johann Wadephul (CDU) sagte, dass Putin endgültig die Maske fallen lasse. «Die Ukraine hat die Möglichkeit, das eigene Land erfolgreich zu verteidigen und von Russland besetzte Gebiete zu befreien.» Doch dafür brauche es mehr als zuletzt substanzielle Unterstützung der internationalen Staatengemeinschaft in Form von schweren Waffen. «Es ist höchste Zeit, dass Deutschland endlich den entscheidenden Schritt geht und Kampf- und Schützenpanzer westlicher Bauart liefert», sagte Wadephul laut Mitteilung.

Sara Nanni, Obfrau der Grünen im Verteidigungsausschuss, sieht Russland «unter Druck». Die Teilmobilmachung zeige aber auch: «Präsident Putin wird nicht von seinem Plan absehen, sich die Ukraine einzuverleiben. Entsprechend muss spätestens jetzt allen klar sein, dass die Unterstützung der Ukraine gegen die russische Aggression kein Staffellauf sondern ein Triathlon ist. Auf die nächsten Tage blicke ich mit großer Sorge», sagte sie «t-online».

AfD-Co-Chef Tino Chrupalla warnte: «Der Dritte Weltkrieg droht, und Deutschland wäre wegen der Eskalationsstrategie der Ampel direkte Kriegspartei.» Waffenlieferungen an die Ukraine führten zur Eskalation und zögen Deutschland in den Krieg hinein. Die Bundesregierung müsse sich für Friedensverhandlungen einsetzen «und eine atomare Konfrontation abwenden.» Deutschland habe im Ukraine-Krieg nichts zu gewinnen, «aber alles zu verlieren.»

Die Co-Parteichefin der Linken, Janine Wissler, forderte eine Aufnahme von Flüchtlingen aus Russland. «Menschen, die jetzt aus Russland fliehen, weil sie den Krieg ablehnen und nicht als Reservisten eingezogen werden wollen, brauchen Schutz und Asyl. Deutschland muss schnelle und unkomplizierte Aufnahmemöglichkeiten garantieren», sagte sie «t-online». Menschenleben würden immer mehr zum «Verschleißmaterial eines verbrecherischen Krieges Putins».

Kiew reagiert mit Spott auf Moskaus Teilmobilmachung

Kiew hat mit Spott auf die von Russlands Präsident Wladimir Putin angeordnete Teilmobilmachung reagiert. Der externe Berater des ukrainischen Präsidentenbüros, Mychajlo Podoljak, fragte am Mittwoch auf Twitter: «Läuft immer noch alles nach Plan oder doch nicht?» Der für «drei Tage» geplante Krieg dauere bereits 210 Tage. Die Russen, die eine Vernichtung der Ukraine forderten, hätten nun unter anderem die Mobilmachung, geschlossene Grenzen, blockierte Konten und Gefängnisstrafen für Deserteure erhalten. «Das Leben hat einen wunderbaren Sinn für Humor», schloss Podoljak.

Sein Kollege Olexij Arestowytsch interpretierte den Schritt des Kremls dahingehend, dass die hohen Verluste Russland zu dieser Maßnahme zwingen. «Es sind mehr als 100 000 an Getöteten und Verwundeten, eher knapp 150 000», schrieb Arestowytsch. Dabei seien bereits jetzt die nächsten 150 000 mental abgeschrieben. «Wie gut es doch ist, Russe unter Putin zu sein», schrieb er ironisch. Moskau hatte am Mittwoch von 5937 toten eigenen Militärangehörigen seit Kriegsbeginn gesprochen. Auch unabhängige Beobachter halten die realen Verluste aber für ein Vielfaches höher als genannt.

SPD sieht Putins Teilmobilmachung als «Zeichen der Schwäche»

Die SPD im Bundestag bewertet die Teilmobilmachung in Russland als «Zeichen der Schwäche». «Aber es ist auch eine neue Eskalation», sagte die Parlamentarische Geschäftsführerin Katja Mast am Mittwoch in Berlin weiter.

In einer Fernsehansprache hatte der russische Präsident Wladimir Putin eine Teilmobilmachung der eigenen Streitkräfte angeordnet. Zuvor hatte die ukrainische Armee die russischen Truppen in der Ukraine in den vergangenen Tagen teils stark zurückgedrängt.

Mast sagte, die Teilmobilmachung zeige, dass Putin gewillt sei, auch weitere Schritte zu gehen. Deshalb müsse die Unterstützung der Ukraine ohne Nachlassen weitergehen. «Die erneute Eskalation von Putin ist nicht geneigt, dass wir sehen, dass es schnell Gespräche über Frieden geben wird.» Mast sagte: «Wir brauchen einen langen Atem, auch das zeigt die Teilmobilmachung von Putin.»

In der Frage der Waffenlieferungen an die Ukraine gelte aber auch nach Putins Schritt weiter, dass Deutschland keine Alleingänge ohne die Bündnispartner unternehmen wolle.

Um die Folgen des russischen Kriegs gegen die Ukraine für Deutschland abzumildern, arbeite die Regierung weiter mit Hochdruck an der Dämpfung der Gas- und Strompreise. So setze Deutschland bei der geplanten Strompreisbremse auf einen europäischen Weg. Sollte dieser nicht klappen, solle es eine nationale Lösung hierfür geben. Weiter sagte Mast: «Wir arbeiten mit Hochdruck an der Gaspreisbremse, an der systematischen Veränderung der Preisstruktur für Gas und Wärme.» Hier werde die eigens dafür gegründete Kommission zügig Ergebnisse vorlegen.

Tschechien kritisiert russische Teilmobilmachung

Die tschechische Regierung hat die Teilmobilmachung in Russland scharf kritisiert. Der russische Präsident Wladimir Putin verfolge damit das Ziel, den Krieg gegen die Ukraine weiter zu eskalieren, schrieb Ministerpräsident Petr Fiala am Mittwoch bei Twitter. Der Schritt sei ein weiterer Beweis dafür, dass Russland der einzige Aggressor in diesem Konflikt sei.

«Es ist notwendig, der Ukraine zu helfen – und wir müssen darin auch in unserem eigenen Interesse fortfahren», mahnte Fiala weiter. Die Regierung in Prag aus fünf liberalen und konservativen Parteien hat seit Ende Februar Rüstungsgüter im Wert von umgerechnet mehr als 160 Millionen Euro an die Ukraine geliefert. Nach Medienberichten waren darunter unter anderem Panzer, Kampfhubschrauber und Radhaubitzen.

London: Teilmobilmachung ist Beweis für russisches Scheitern

Großbritannien hat die russische Teilmobilmachung scharf kritisiert und als Zeichen der Schwäche gewertet. «Dass Präsident (Wladimir) Putin seine eigenen Versprechen bricht, Teile der Bevölkerung nicht zu mobilisieren sowie die illegale Annexion von ukrainischen Gebieten sind Eingeständnisse, dass seine Invasion scheitert», sagte Verteidigungsminister Ben Wallace am Mittwoch einer Mitteilung zufolge.

Putin und der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu hätten «Zehntausende ihrer eigenen Bürger in den Tod geschickt, schlecht ausgerüstet und schlecht angeführt», sagte Wallace. Mit Blick auf Putins Erwähnung von Atomwaffen betonte der Minister: «Keine noch so große Drohung oder Propaganda kann die Tatsache verbergen, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt, die internationale Gemeinschaft geeint ist und Russland zu einem globalen Paria wird.»

 

 

Wir halten Sie am Laufenden: Erst jetzt wird Russlands Versuch von Grenzverschiebungen inakzeptabel?

Die von Moskau anerkannten «Volksrepubliken» Luhansk und Donezk im Osten der Ukraine sowie das Gebiet Cherson im Süden hatten am Dienstag angekündigt, über einen Beitritt zur Russischen Föderation abstimmen lassen zu wollen. Die Abstimmungen sollen demnach vom 23. bis 27. September abgehalten werden. Sie gelten als Reaktion auf die aktuelle ukrainische Gegenoffensive im Osten des Landes. Auf ähnliche Weise annektierte Russland 2014 die ukrainische Schwarzmeer-Halbinsel Krim. International wurde die Abstimmung nicht anerkannt. Auch diesmal ist eine Anerkennung nicht in Sicht.

Der Westen reagierte mit Sanktionen. Allerdings hatte Russland stets betont, sich durch die Strafmaßnahmen der EU und der USA nicht von seinen Zielen in der Ukraine abbringen zu lassen.

Russland werde alle Mittel einsetzen, um seine territoriale Unversehrtheit zu schützen, sagte Putin. Er erwähnte auch die Atomwaffen. Putin hat das strategische Nukleararsenal bereits in erhöhte Bereitschaft versetzen lassen zur Abschreckung für die Nato, sich in der Ukraine einzumischen.

Putin kündigt mögliche Annexion ukrainischer Gebiete an

Moskau (dpa) – Der russische Präsident Wladimir Putin hat die mögliche Annexion ukrainischer Gebiete mithilfe der Scheinreferenden in den besetzten Gebieten angekündigt.

«Die Entscheidung, die die Mehrheit der Bürger in den Volksrepubliken Luhansk und Donezk, in den Gebieten Cherson und Saporischschja treffen, unterstützen wir», sagte Putin am Mittwoch in einer Fernsehansprache.

Neben den selbsternannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk in der Ostukraine wollen auch die von Russland besetzten Gebiete Cherson und Saporischschja im Süden über einen Beitritt zu Russland abstimmen lassen. Die zeitgleichen Scheinreferendum sollen vom 23. bis 27. September abgehalten werden. Sie gelten als Reaktion auf die aktuelle ukrainische Gegenoffensive im Osten des Landes.

Die Mehrheit der Länder hat sich zur Unrechtmäßigkeit und Unannehmbarkeit der sogenannten Referenden geäußert.

Von der Leyen: Russlands Versuch von Grenzverschiebungen inakzeptabel

New York (dpa) – EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat die geplanten Abstimmungen in mehreren ukrainischen Regionen über einen Beitritt zu Russland als klaren Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen kritisiert. «Wir werden niemals den Versuch Russlands anerkennen, seine illegale und brutale Besetzung ukrainischer Gebiete zu legitimieren», teilte von der Leyen am Dienstag am Rande der UN-Generalversammlung in New York auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur mit.

«Die Absicht, die Grenzen der Ukraine zu verschieben, ist völlig inakzeptabel und ein klarer Verstoß gegen die UN-Charta und die Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine», betonte von der Leyen weiter.

Kiew droht Organisatoren prorussischer «Referenden»

Kiew (dpa) – Kiew will alle Organisatoren von Scheinreferenden in den von Russland besetzten Gebieten der Ost- und Südukraine strafrechtlich verfolgen. «Die zuständigen Organe der Ukraine werden nach ihnen fahnden und sie zur Verantwortung ziehen», teilte das Außenministerium am Dienstag in einer Erklärung mit. Gleichzeitig versicherte die Behörde, dass die sogenannten Referenden keinerlei juristische Folgen nach sich ziehen werden. Niemand werde auf diese Art veränderte Grenzen anerkennen.

«Alle ukrainischen Gebiete werden von der russischen Besatzung befreit und die russische Führung wird zur härtesten Verantwortung für den organisierten Terror, die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf ukrainischem Boden zur Verantwortung gezogen», drohte das Ministerium.

Macron: Scheinreferenden in ukrainischen Gebieten weitere Provokation

Paris/New York (dpa) – Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat die geplanten Scheinreferenden in von Russland besetzten Gebieten in der Ukraine als zusätzliche Provokation bezeichnet. «Das hat keinen gesetzlichen Bestand», sagte Macron am Dienstag vor seiner Rede vor der UN-Generalversammlung in New York. «Allein die Idee, Referenden in Gebieten zu organisieren, die den Krieg erfahren haben, (…) ist das Zeichen des Zynismus.» Russland müsse die Ukraine verlassen und die international anerkannten Grenzen respektieren.

Weißes Haus: USA werden Scheinreferenden niemals anerkennen

Washington (dpa) – Die USA haben die angekündigten Abstimmungen in der Ukraine scharf verurteilt. «Wir werden dieses Gebiet niemals als etwas anderes als einen Teil der Ukraine anerkennen. Wir weisen das Vorgehen Russlands eindeutig zurück», sagte der Nationale Sicherheitsberater von US-Präsident Joe Biden, Jake Sullivan, in Washington am Dienstag. Die Referenden seien ein Affront gegen die Grundsätze der Souveränität und der territorialen Integrität, auf denen das internationale System beruhe.

«Wir wissen, dass diese Referenden manipuliert werden. Wir wissen, dass Russland diese Scheinreferenden als Grundlage für die angebliche Annexion dieser Gebiete entweder jetzt oder in Zukunft nutzen wird. Ich möchte klarstellen, dass die Vereinigten Staaten, sollte dies tatsächlich geschehen – und natürlich ist es noch nicht beschlossene Sache -, Russlands Ansprüche auf angeblich annektierte Teile der Ukraine niemals anerkennen werden.»

Scholz: «Scheinreferenden» in Ukraine werden nicht akzeptiert

New York (dpa) – Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat die geplanten Abstimmungen in mehreren ukrainischen Regionen über einen Beitritt zu Russland für völkerrechtswidrig erklärt. Es sei «ganz, ganz klar, dass diese Scheinreferenden nicht akzeptiert werden können, dass sie nicht gedeckt sind vom Völkerrecht und von den Verständigungen, die die Weltgemeinschaft gefunden hat», sagte Scholz am Dienstag am Rande der UN-Generalversammlung in New York. «Das ist alles nur der Versuch einer imperialistischen Aggression, die dadurch verbrämt werden soll.»

Russland müsse seine Truppen zurückziehen, forderte Scholz. «Die Ukraine hat jedes Recht, die Integrität und Souveränität des eigenen Landes und die eigene Demokratie zu verteidigen. Dabei unterstützen wir die Ukraine.»

 

 

 

Vertuschungsaktion für eine militärische Niederlage

Es war ein nervöser Tag. Putin ließ alle auf seine Rede warten (gehen wir davon aus, dass er noch am Leben ist), wahrscheinlich um die Situation weiter anzuheizen. Da Herr Präsident wusste, dass seine Rede bei der UN-Sitzung beantwortet werden würde, beschloss er einfach, den Spielzug auszulassen, wie bei einem Brettspiel. Bis jetzt hält er (oder jemand anderes) nur die Zeit an.

Selbst wenn anstelle einer speziellen Militäroperation nun ein ausgewachsener Krieg, volle Mobilisierung und der Ausnahmezustand ausgerufen werden – selbst das wird nur ein Theater sein.

Alle haben sich abgewandt, niemand will sich mit einem vor kurzem noch so unbesiegbaren Staat auseinandersetzen. Alle haben auf die Rechtswidrigkeit der von Russland angekündigten Referenden hingewiesen: Deutschland, die Vereinigten Staaten, sogar die Türkei fordert die Rückgabe der illegal annektierten Gebiete.

Unter den derzeitigen Umständen gibt es keine gute Lösung. Bedingungslos zu kapitulieren ist irgendwie unangenehm. Daher wird beschlossen, eine Reihe von Vorbehalten zu fordern. Die Situation bis zum absoluten Maximum eskalieren lassen und dann erst zu verhandeln beginnen. Wie eskaliert man? Drohungen, nukleare Erpressung, mit denen Russland hofft, in der Welt eine Hysterie auszulösen, nach der es möglich sein wird, die Welt glaubhaft „vor einer nuklearen Katastrophe zu retten“.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass der amtierende Präsident apoplektisch wird. Oder er wird angesichts seiner Bereitschaft, „den roten Knopf zu drücken“, sanft von seinen Aufgaben entbunden werden. Vielleicht wird das Imperium zunächst von einer Gruppe von Genossen, wie Solotow, Patruschew, Prigoschin, vielleicht auch jemand anderem, in Form eines neuen Staatliches Komitees für den Ausnahmezustand übernommen. Sie werden wahrscheinlich anfangen, ihn aufzuteilen, der gleiche Kaukasus wird wahrscheinlich an Kadyrow gehen.

Die Mobilisierung wird wahrscheinlich nur teilweise erfolgen, es wird eine Ablenkungstherapie sein.

Wir haben den Eindruck, dass es keinen Grund zur Sorge gibt.

Der Westen verbreitet beruhigende Informationen über eine Verlangsamung der militärischen Operationen seitens der Ukraine. Auch die Ukraine ist daran interessiert. Dies könnte auf eine baldige erfolgreiche Militäroffensive hindeuten.

Was die gemeinsamen Verteidigungskräfte der EU und der NATO betrifft, so sollten sie nach mehr als sechs Monaten militärischen Einsatzes jetzt in voller Alarmbereitschaft sein, um sich keine Sorgen zu machen.

Die Drohung mit einem Atomangriff sollte nur dazu dienen, die Dinge aufzuwärmen, damit hinterher jemand daherkommt und dem Drachen mit den Worten „Ich habe die Welt gerettet“ den Fuß auf die Brust setzt. Wer es sein wird, ob es eine einzelne Person oder eine Gruppe sein wird, ist jetzt nicht wichtig.

Vielleicht ist jemand daran interessiert, den echten Präsidenten zur Weißglut zu bringen. Ihn einfach zu Fall zu bringen – nervös nach einem Knopf zu greifen – und ihn zu entfernen. Eine echte nukleare Bedrohung setzt alle Hände frei, innen und außen.

Kurz gesagt, es ist wahrscheinlich, dass wir Zeuge einer Vertuschungsaktion für eine militärische Niederlage und einer Vernebelung des Machtwechsels werden.

Illustration: Midjourney
Lagodinsky für Netschrft

Sergey Lagodinsky zur aktuellen Lage: Die heutige moralische Pflicht ist militärisch

Der Politiker Sergey Lagodinsky hat sich auf auf Twitter zur deutschen Außenpolitik und insbesondere zur Politik des Kanzlers gegenüber der Ukraine geäußert.

1/4 Der 1. Fehler des @Bundeskanzler:

Er übersieht die Verschiebung des moralischen Schwerpunkts der #EU. Bisher verstand sich🇪🇺als Antwort auf 2. Weltkrieg. 🇩🇪gefiel sich als ihr moralisches Epizentrum: Die Stärke resultierte aus Sühne, Legalismus, militärischer Abstinenz;

2/4 Seit gestern verschob sich Legitimität im Werte-Gefüge radikal.

#EU ist nicht mehr anti-#Hitler, sondern anti-#Putin. Seit gestern gilt Output-Legitimität unserer Zeit: Ukraine, die sich verteidigt, sich bewaffnet + #EU die genau DAS unterstützt. Keine“Deutsche“ Legitimität!
3/4 Daraus ergibt sich 2) dass Deutschlands Position „wir geben Geld, lasst uns mit Waffen in Ruhe“ heute (!) wie ein Artefakt aus dem letzten Jahrhundert aussieht. Morgen mag es anders aussehen, aber bis morgen ist der Ruf für immer ruiniert. Denn:

4/4 Denn die heutige moralische Pflicht ist militärisch, nicht finanziell, Geld alleine garantiert keine Rückeroberung.

Deutschland verpasst den moralischen Anschluss. Wir müssen sofort umsteuern + schwere #WAFFEN liefern! Alles andere wird die Geschichte uns und Kanzler nicht verzeihen.

Warum Daria Dugina?

Über kein Verbrechen des russischen Staates in der Ukraine wurde von so vielen Experten, Politikern und Denkern auch nur im Entferntesten gesprochen wie über die Ermordung von Daria Dugina, über die immer noch gesprochen wird. Und warum? Und was ist der Zweck dieses besonderen terroristischen Anschlags?

Der Zweck des Terroranschlags ist es, alle einzuschüchtern, indem einige wenige getötet werden.

Aber Einschüchterung hat viele Gesichter.

Zum Beispiel hat fast jeder innerhalb und außerhalb der Russischen Föderation eine Riesenangst vor Putin. Ihnen wurde beigebracht, Angst zu haben. Aber wovor genau haben die Menschen Angst? Folter in Gefängnissen, Verbrechen gegen das Eigentum, die niemand untersuchen will, Willkür in SISOs und Gefängnissen. 

Aber jetzt, nach sechs Monaten Krieg, ist diese Angst innerhalb der Russischen Föderation gering. Die Angst vor Putin lähmt und mobilisiert kaum für den Krieg, denn in der Russischen Föderation wird fast nichts über den Krieg berichtet.

Es hat sich herausgestellt, dass Hass und Angst die Ukrainer mobilisieren, aber die Russen dagegen nicht inspirieren.

 

Wenn Hercule Poirot oder Sherlock Holmes, Pater Brown oder Miss Marple den Mord an Daria Dugin untersuchen würden, würden sie sich alle daran erinnern, wie Dugin kurz vor den Bombenangriffen auf die Häuser in Moskau und Wolgodonsk sagte, dass die einzige Möglichkeit, die Russen gegen Tschetschenien zu mobilisieren, die tatsächliche Erfahrung der Zerstörung ihrer Häuser und des Verlusts ihrer Menschen sei und nicht die Tatsache, dass Soldaten irgendwo weit weg kämpfen.

Deshalb brauchte das hirnlose Regime eine neue Quelle der Angst – den gewaltigen ukrainischen Untergrund.

Das ursprüngliche Ziel wurde erreicht: Über kein Verbrechen des russischen Staates in der Ukraine haben so viele Experten, Politiker und Denker auch nur im Geringsten gesprochen wie über den Mord an Darya Dugina. Jeder Russe denkt jetzt nicht nur über diesen Terrorakt nach, sondern auch über sich selbst: „Meine Güte, vielleicht sind die Ukrainer wirklich so unglaubliche Schurken! Wer wird uns beschützen, wenn wir uns nicht zusammenschließen und uns wirklich mobilisieren?“ 

Daher kommt auch die extreme Einfachheit der FSB-Version des Terroranschlags. Wie im Fall der „tschetschenischen Terroristen“ wird auch hier der Terrorakt der Mutter mit einem Kind zugeschrieben.

Die Formel für Effektivität ist also einfach.

Neben der lähmenden Angst vor Putin und seiner Bande muss die Bevölkerung auch eine mobilisierende Angst vor den furchterregenden Ukrainern haben.

Während der Tschetschenienkriege hatten die Russen Angst vor „weißen Strumpfhosen“ – imaginären Scharfschützen aus den baltischen Staaten, die angeblich versuchten, den tschetschenischen Separatisten zu helfen.

Dann waren da noch die „schwarzen Witwen“ – tschetschenische Frauen, die ihre Männer verloren hatten und angeblich schworen, sich an den Russen zu rächen. 

Jetzt werden die Russen aufgefordert, sich vor “ unheimlichen Ukrainern “ und sogar vor „unheimlichen Ukrainerinnen“ zu fürchten. In den letzten Jahrzehnten hat die russische Sprache die Worte „ozverit'“ und „vyzverit'“ [entmenschlichen]. Die Spezialoperation zur Tötung von Daria Dugina erfüllt genau diese Aufgabe. Nach den akuten emotionalen Reaktionen zu urteilen, haben die russischen Spezialdienste diese Aufgabe bislang bestens gemeistert.

Illustration: Bestattung von Daria Dugina: Screenshot von Video, kp.ru

Gusejnov Schröder Kremlin Kuraeva

Gerhard Schröder droht Deutschland weiterhin pro bono

Deutschland und Russland befinden sich am Punkt der tiefsten Krise seit dem Zweiten Weltkrieg. Moskau nennt den Krieg in der Ukraine keinen „Krieg“, sondern täuscht seine eigene Bevölkerung (und sich selbst), indem es diesen Angriffskrieg als „militärische Sonderoperation“ bezeichnet.

Berlin spielt mit Moskau zusammen

Einerseits liefert Deutschland Waffen und andere Hilfsgüter an die Ukraine und beteiligt sich an den antirussischen Sanktionen. Andererseits gibt Deutschland immer noch vor, dass es einige Kontakte und sogar Verhandlungen mit dem Kreml gibt. Anders als die Ukraine sieht Deutschland die Ereignisse in diesem Land nicht als vollständigen Krieg an. Andernfalls müssten wir Deutschland, die gesamte Europäische Union und die NATO als Kriegspartei gegenüber Russland betrachten. Aber es ist dieser letzte Punkt, den bisher noch niemand in den Beziehungen zu Russland umgesetzt hat.

Unter diesen Bedingungen sind die derzeitige Regierung Deutschlands, der Bundestag und die gesamte Bevölkerung des Landes doch gespalten. Auf der einen Seite gibt es diejenigen, die auf keinen Fall eine Wiederholung des Krieges mit Russland wollen. Auf der anderen Seite stehen diejenigen, für die Putin und seine Gruppe eine direkte Fortsetzung des zaristischen und sowjetischen Russlands sind, jedoch mit einer neuen ideologischen Füllung des russischen Nationalismus.

In der Russischen Föderation selbst sind die Befürworter der neuen russischen Ideologie in der Mehrheit. In Deutschland dagegen teilt die Mehrheit der Bevölkerung die gesamteuropäische supranationale Dominanz: im Westen Deutschlands – in größerem Umfang als in den Ländern der ehemaligen DDR. Altkanzler Gerhard Schröder hat in diesem Zusammenhang aufgehört, die Position seiner Partei, der SPD, zu vertreten. Außerdem ist er nicht einmal mehr der „alte Kanzler“ Deutschlands, der in den Dienst eines anderen Staates wechselte.

Heute ist Schröder der bevollmächtigte Vertreter des Kremls in Deutschland

Genau wie sein Kreml-Chef Putin nutzt Schröder die Institutionen des Rechtsstaats, um dem Kreml nützlich zu bleiben. Die Sozialdemokraten schafften es nicht, Schröder aus der SPD auszuschließen, und am nächsten Tag nach der diesbezüglichen Gerichtsentscheidung entschied Schröder gerichtlich, die ihm vom Bundestag entzogenen Privilegien wiederzuerlangen.

Diese Maßnahmen Schröders erfolgten zweifellos auf Anweisung des Kremls. In Deutschland ist Schröder als Putin-Agent in Ungnade gefallen. Zunächst (2000-2004) schien es Putin, dass der Beitritt der Ukraine zur Russischen Föderation durch Öl- und Gaserpressung der Ukraine unter Beteiligung Europas erreicht werden könnte. Nach seinem Ausscheiden aus dem Kanzlerposten und seinem Wechsel zu Rosneft und Nordstream war Schröder der wichtigste europäische Lobbyist für die antiukrainische Politik des Kremls. Milliarden von Euro wurden buchstäblich in der Ostsee ertränkt, nur um die Öl- und Gaslieferungen durch die Ukraine abzuschneiden. Jetzt ist der ganzen Welt die fast ein Vierteljahrhundert dauernde Politik der Russischen Föderation zur Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit und der Übernahme der Ukraine durch Russland als neuer nationaler Superstaat Eurasiens klar geworden. Es besteht nicht der geringste Zweifel, dass Schröder-Merkels Deutschland bei dieser Politik die Rolle eines Assistenten der Russischen Föderation hätte spielen sollen.

Moskau führt einen hybriden Krieg:

Mit militärischen Mitteln versucht es, die Ukraine zu zerstören, mit Energieerpressung versucht es, die Europäer mit der Kälte im Winter 2022/2023 zu erschrecken. Um zu bekommen, was sie wollen, wiederholen Putin, Schröder und Trump immer wieder, müsse die Ukraine einfach die Rolle eines Satelliten Moskaus akzeptieren und aufhören, als souveräner Staat zu existieren. Sonst, so Moskau, werden Zehntausende von Menschen sterben und die Europäer ohne russisches Gas erfrieren.

Deutschland ist das EU-Land, dessen allgemein prorussische Haltung seit mehr als einem halben Jahrhundert unverändert geblieben ist. Die beiden letzten deutschen Bundeskanzler, Gerhard Schröder und Angela Merkel, werden nun vom Kreml in vollem Umfang ihres symbolischen Kapitals gebraucht. Schröder nicht aus der SPD auszuschließen, es ist ein großer Sieg. Die Rettung von Schröders eigenem Kabinett und Sekretariat im Bundestag ist eine wichtige Voraussetzung für das Eindringen in die höchste gesetzgebende Körperschaft Deutschlands.

Gerhard Schröder selbst möchte seine Romanze mit den Russen vielleicht nicht fortsetzen

Wegen drohender Sanktionen aus den USA musste Schröder hohe Positionen im russischen Staatsgeschäft aufgeben. Aber seine Verpflichtungen gegenüber Putin gelten offensichtlich immer noch. Und am Ende seiner politischen Karriere versucht Schröder, zumindest einen Teil der politischen Maske zu bewahren, die er als Bundeskanzler trug. Dieses Spektakel ist umso ekelhafter, als Schröder durchaus versteht, für wen er arbeitet – jetzt nicht für millionenschwere „Honorare“, sondern ehrenamtlich, als Freiwilliger, wie irgendein Sozialist. Und das ist für einen Neureichen doppelt beleidigend.

Illustration: Nadja Kuraeva

 

UMFRAGE: Visa-Verbot für Russen?

UMFRAGE: Visa-Verbot für Russen?

Wegen des Kriegs in der Ukraine fordert Präsident Selenskyj, allen Russen die Einreise in westliche Länder zu verbieten: „Die wichtigsten Sanktionen sind Grenzschließungen, weil die Russen Land wegnehmen, das jemanden anderem gehört. Deshalb müssen sie in ihrer eigenen Welt leben, bis sie ihre Philosophie ändern.“

Einige EU-Länder haben schon die Visa-Erteilung für Russen eingeschränkt oder eingestellt. Sollte Deutschland mitmachen?

  • 1
  • 2