Memorandum mit dem FSB. Arne Schönbohm und andere Akteure

20.10.2022
Arne Schönbohm, Präsident des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) in Berlin, wurde am Dienstag, den 18. Oktober 2022, von seinem Posten abberufen, wie ein Sprecher des Berliner Innenministeriums mitteilte. Als Grund wurde seine zu enge Zusammenarbeit mit dem russischen Geheimdienst über den kuriosen Verein „Cyber-Sicherheitsrat Deutschland e.V., CSRD“ genannt.
Es liegt an den politisch Verantwortlichen, die Frage zu beantworten, warum dies nicht vor 2022 geschehen ist. Wir werden uns jedoch mit der Geschichte des Skandals befassen. Was folgt, ist praktisch eine Krimi-Erzählung.

Nachrichtendienstliche Aktivitäten als wissenschaftlich zu tarnen, gehört zu den üblichen Methoden der russischen Sicherheitsdienste. Dazu gehört nicht nur, dass sie ihre Leute unter dem Deckmantel von Wissenschaftlern zu echten wissenschaftlichen Konferenzen schicken. Viel effektiver ist die Schaffung von unechten wissenschaftlichen Büros (Institute, Stiftungen usw.), die unabhängig voneinander internationale Konferenzen in verschiedenen Teilen der Welt organisieren. Das ist der ideale Weg, um alte Agenten zu treffen und neue zu rekrutieren.

Für einen Außenstehenden ist es nicht immer leicht zu erkennen, dass hinter einer solchen Organisation eine ganze Geheimdiensteinheit und nicht nur eine Gruppe harmloser Forscher*innen steht. Die Verkleidungen sind jedoch manchmal sehr dünn. Eine besonders interessante und wichtige Organisation dieser Art wählte 2006 den bayerischen Ferienort Garmisch-Partenkirchen als Veranstaltungsort für ihre internationalen Treffen. Die deutsche Presse – die Zeitung Die Zeit und das Fernsehmagazin des ersten ARD-Landesprogramms Kontraste – hat erst 2019 darauf aufmerksam gemacht, und das auch nur dank eines dummen Versehens der Organisatoren. Und einer der direkt an den Ereignissen Beteiligten, der Präsident des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), Arne Schönbohm, wurde erst jetzt, im Oktober 2022, von seinem Posten abberufen.

Im Jahr 2019 veröffentlichten die Organisatoren der internationalen Konferenz stolz ein Memorandum über die Zusammenarbeit, das einerseits von einem FSB-Generaloberst und andererseits von einem deutschen Politiker unterzeichnet wurde, der über genügend Bekanntheit und Verbindungen verfügt, um bei Journalisten für Verwirrung und bei der Regierung für Bedenken zu sorgen. Dies geschah nur dreizehn Jahre nachdem die jährlichen Konferenzen dieses Publikums in Garmisch-Partenkirchen begannen. Worüber deutsche Journalisten nicht schrieben, waren die Hintergründe und Zusammenhänge der Ereignisse.

Hauptdarsteller. Verbindungen zum KGB

Generaloberst Wladislaw Scherstjuk (geb. 1940), der Hauptdarsteller in dieser Aufführung, hat einen Abschluss an der Physikabteilung der Moskauer Staatsuniversität gemacht und diente seit 1966 beim KGB, wo er, gelinde gesagt, eine erfolgreiche Karriere machte. Von 1995 bis 1998 war er Leiter der Hauptdirektion der Föderalen Agentur für Regierungsfernmeldewesen und Information (FAPSI; russisch: Федеральное Агентство Правительственной Связи и Информации – ФАПСИ). Sie wurde 1991 gegründet und umfasste die ehemalige 16. Abteilung des KGB, die den neuen Namen Hauptdirektion für funkelektronische Aufklärung von Kommunikationsmitteln (GurrSS oder 3GU) erhielt. Scherstjuk diente dort seit 1992. Seit 1998 war Scherstjuk sowohl stellvertretender Generaldirektor der Föderalen Agentur für Regierungsfernmeldewesen und Information als auch Leiter der gleichen Direktion für funkelektronische Aufklärung von Kommunikationsmitteln.

iisi.msu.ru

Wladislaw Scherstjuk, iisi.msu.ru

Von Dezember 1998 bis Mai 1999 war Sherstyuk Generaldirektor der Föderalen Agentur für Regierungsfernmeldewesen und Information und Mitglied des Sicherheitsrates der Russischen Föderation. Von Mai 1999 bis Mai 2004 – Erster Stellvertretender Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation. Seit September 2004 – stellvertretender Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation.

Dann wurde Scherstjuk plötzlich ein Gelehrter. Im Jahr 2003 wurde das „Institut für Informationssicherheitsprobleme“ (russisch: ИБИП) als strukturelle Einheit innerhalb der Moskauer Staatsuniversität gegründet. In seinem Interview erwähnt Scherstjuk, dass er 1999 auf Geheiß von Putin, dem damaligen Sekretär des Sicherheitsrats, „in die Wissenschaft eingestiegen ist“. Daraufhin wurde an der MSU erst eine Abteilung und dann ein Institut gegründet, und „der Garmisch-Prozess ist daraus entstanden“.

Auf der Website des Instituts heißt es: „Das Institut für Informationssicherheitsprobleme ist eine übergreifende Struktur, die interdisziplinäre wissenschaftliche Aktivitäten innerhalb der Universität Moskau im Bereich Sicherheit und Terrorismusbekämpfung (the prior problem “Security & Terrorism Counteracting”, the direction No. 135 of Moscow University Rector Academician Viktor A. Sadovnichy on the March, 15, 2006) koordiniert. Die russische und die englische Version der Website sind nicht identisch. Die englische Version lädt übrigens zur Zusammenarbeit ein.

Es ist anzumerken, dass der Begriff „Terrorismusbekämpfung“ im Namen russischer Organisationen oder Presseorgane fast unmissverständlich auf die Aktivitäten des KGB hinweist, wie er durch seine vielen in den 1990er Jahren entstandenen Unterorganisationen vertreten wird.

Der Club der Veteranen der Staatssicherheitsbehörden zum Beispiel, den es seit 1997 in Moskau gibt, veröffentlicht gemeinsam mit dem Internationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung über des Terrorismusbekämpfung die Zeitschrift „Problems of Counter-Terrorism. Probleme des einundzwanzigsten Jahrhunderts – Terrorismusbekämpfung“. Die Veröffentlichung wird vom Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der Russischen Föderation unterstützt.

Institut

Das Institut für Informationssicherheitsprobleme hat fünf Unterabteilungen. Das Personal des Instituts besteht aus 22 Personen. Das Institut ist eine wissenschaftliche Forschungseinrichtung und bildet keine Studenten aus. Sie wird vom Direktor, dem ersten stellvertretenden Direktor und zwei ordentlichen Stellvertretern geleitet.

Der Direktor ist Generaloberst a.D. Wladislaw Scherstjuk. Der erste stellvertretende Direktor (Senior Vice-Director) ist Oberst Waleriy Yashchenko, ein pensionierter KGB-Offizier seit 1971.

Der pensionierte Oberst Anatoliy Streltsow  war der stellvertretende Direktor. Seine Beziehung zu den Sicherheitsdiensten wird in den Biografien nicht besonders hervorgehoben, aber seine Karriere spricht für sich selbst: „Von 1994 bis 2011 arbeitete er im Sicherheitsrat der Russischen Föderation in Positionen vom Berater bis zum Leiter der Abteilung für Informationssicherheitsprobleme“.

Der stellvertretende Direktor (Vice-Director) ist jetzt Wladimir Wiktorovich Sokolow (geb. 1946). Er hat einen Abschluss an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Staatlichen Universität Moskau. Nach den Positionen zu urteilen, die Sokolow an der Moskauer Staatsuniversität mit mehr als bescheidenen wissenschaftlichen Verdiensten bekleidete (Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften) – von 1996 bis 2002 Leiter der Konsular- und Protokollabteilung der Moskauer Universität, von 2002 bis 2004 stellvertretender Vizerektor -, ist Sokolov auch Mitglied des staatlichen Sicherheitsdienstes.

Die Einrichtung hat wenig Ähnlichkeit mit einer Forschungseinrichtung. Das Institut, das „interdisziplinäre Forschungsaktivitäten innerhalb der Moskauer Universität im Bereich Sicherheit und Terrorismusbekämpfung“ koordiniert, erinnert schmerzlich an die sogenannte „Erste Abteilung“ – eine Zweigstelle des KGB in jeder Institution der Sowjet-Ära. Auch hier ging es ausschließlich um die Sicherheit des Staates.

Mindestens ein Generalleutnant des KGB, Gennadi Wassiljewitsch Jemeljanow (geb. 1949), stand auf der Liste der Mitglieder des Akademischen Rates des Instituts für Informationssicherheitsprobleme. Jemeljanow war Leiter der Inspektionsabteilung der 8. Hauptdirektion des KGB, die für den Schutz der technischen Kommunikationsmittel und die Entwicklung von Chiffren zuständig war. In der postsowjetischen Zeit leitete er die Sonderabteilung der Hauptdirektion für Kommunikationssicherheit der Föderalen Agentur für Regierungsfernmeldewesen und Information, und seit 1996 gehört er zum Apparat des russischen Sicherheitsrats.

Die Liste der Kunden des Instituts beginnt bei der Präsidialverwaltung und umfasst den russischen Generalstab (GRU), den FSB und viele andere Regierungsstellen und Konzerne wie Gazprom. Die einzige ausländische Organisation, die Aufmerksamkeit erregt, ist die Eidgenössische Zentralstelle für militärische und zivile Systeme (Armasuisse).

Seit 2007 veranstaltet das Institut jährlich in Garmisch-Partenkirchen ein internationales Forum mit dem Titel „Partnerschaften zwischen Staat, Wirtschaft und Zivilgesellschaft zur Gewährleistung von Informationssicherheit und Terrorismusbekämpfung“. Die Wirtschaft und die Zivilgesellschaft werden hier nur zur Tarnung erwähnt, und der Staat wird durch hochrangige Beamte der russischen Sicherheitsdienste vertreten.

Pikant ist auch, dass in Garmisch-Partenkirchen ein amerikanischer Militärstützpunkt und das US Marshall Center for Intelligence beheimatet sind, deren Vertreter bis 2014 ebenfalls an den Foren teilnahmen. Nach der Besetzung der Krim hörten sie damit auf.

Die Hauptredner auf der Konferenz sind russische Generäle und Offiziere von Spezialdiensten, Vertreter des russischen Sicherheitsrats und des russischen Außenministeriums. Und einige komische Ausländer.

Wie Andrey Soldatov in The Red Web: The Struggle Between Russia’s Digital Dictators and the New Online Revolutionaries (2015) schreibt, schickten die USA in den ersten Jahren hochrangige Vertreter nach Garmisch-Partenkirchen, in der Hoffnung, mit den Russen zu verhandeln, die über die Rolle der USA in der Internetverwaltung verärgert waren. Es war unmöglich, sie davon zu überzeugen, dass es ein rein technisches Problem war.

Sie konnten sich nicht einmal auf die Bedeutung des Wortes „Internet“ einigen. Die Verhandlungen waren festgefahren. Ein amerikanischer Teilnehmer drückte es nach der Konferenz 2010 so aus:

„Die Russen haben eine diametral andere Definition von Informationssicherheit… was sie wirklich meinen, ist Staatssicherheit“.

Das heißt, seit etwa 2010 haben diese Konferenzen ihre internationale und diplomatische Bedeutung verloren und es bleiben nur noch die Geheimdienst- und Rekrutierungskonferenzen übrig. So kommen auch die Motive der Konferenzteilnehmer ans Licht, die offensichtlich nicht von wissenschaftlicher Bedeutung sind.

Tarnorganisationen

Im Jahr 2010, beim vierten IPIB-Forum, wurde der übliche Trick der Geheimdienste angewendet – eine weitere, angeblich völlig neue und angeblich wissenschaftliche Tarnorganisation wurde gegründet. Das „International Information Security Research Consortium“ (ISRC) wurde gegründet.

Die Erklärung zur Gründung wurde im Namen der Lomonossow-Universität Moskau von Wladislaw Scherstjuk, dem Direktor des Instituts für Informationssicherheitsprobleme der Lomonossow-Universität Moskau, sowie von Vertretern der Akademie der Wissenschaften von Weißrussland, der Internet-Community von Bulgarien, der New York State University, der Tokai University von Japan und der Abteilung für Informationssicherheit der israelischen Regierung unterzeichnet.

Das deutsche Mitglied von MIKIB ist ein kommerzielles Unternehmen, Cybercrime Research Institute GmbH – Köln. Die Firma wurde 2009 gegründet, möglicherweise im Zusammenhang mit der Gründung von MIKIB.

Der Direktor und Gründer des Instituts ist Prof. Dr. Marco Gercke, der an der juristischen Fakultät der Universität Köln und an der Universität Oldenburg lehrt.

Marc Goodman, der die Erklärung im Namen des oben erwähnten Cybercrime Research Institute unterzeichnete, ist der Gründer von Future Crimes. Er scheint an seinen Projekten mit Interpol, der UNO und der NATO gearbeitet zu haben und ist für mehrere Institute tätig, darunter das deutsche Cybercrime Research Institute.

China wird von der „Gesellschaft der Freundschaft mit dem Ausland“ vertreten, einem traditionellen Zweig der Geheimdienste ehemaliger und aktueller sozialistischer Länder.

Wie „Konferenzen“ ablaufen

Seitdem werden die Foren von IPIB (Institut für Informationssicherheitsprobleme) und MIKIB (Internationales Konsortium für Informationssicherheitsforschung) gemeinsam veranstaltet. So fanden im April 2016 die dreizehnte MIKIB-Konferenz und das zehnte IPIB-Forum gleichzeitig in Garmisch-Patenkirchen statt. Die MIKIB-Sitzung wurde von Generaloberst Sherstyuk geleitet.

Bei der Eröffnungssitzung wurde ein Grußwort des stellvertretenden Sekretärs des russischen Sicherheitsrates, Sergej Burawlew, verlesen. Generaloberst Burawlew war vor seiner letzten Ernennung seit 2005 stellvertretender Direktor des FSB. Burawlew arbeitet seit 1971 bei den staatlichen Sicherheitsbehörden.

Zu den Rednern auf den Treffen gehörten Andrei Krutskikh (Sonderbeauftragter des Präsidenten der Russischen Föderation für die internationale Zusammenarbeit im Bereich der Informationssicherheit); Generalmajor Igor Dylewsky (Stellvertretender Leiter der Hauptoperationsdirektion des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation); Alexey Soldatov (Vorsitzender des Rates des Internetentwicklungsfonds); Mikhail Yakushev (Vizepräsident der ICANN – der Gesellschaft für die Verwaltung von Domainnamen und IP-Adressen für Osteuropa und Zentralasien); Wladislaw Gasumjanow (Vizepräsident und Vorsitzender des Vorstands des NorNickels).

Das sind alles Leute von den Sicherheitsdiensten. Wladislaw Gasumjanow (geb. 1959) von NorNickel ist beispielsweise ein Absolvent der KGB-Hochschulkurse, der von 1982 bis 2001 im KGB, SVR und FSB diente. Von 2009 bis 2012 war er stellvertretender Leiter der Abteilung des russischen Präsidenten für interregionale und kulturelle Beziehungen mit dem Ausland. Unbestätigten Berichten zufolge ist er ein Oberst oder sogar ein General des FSB.

Im April 2017 fand das elfte Forum des Instituts für Informationssicherheit in Garmisch-Partenkirchen statt. Das Organisationskomitee wurde gemeinsam von Scherstjuk und Krutskikh geleitet.

Unter den drei Ko-Vorsitzenden des Programmkomitees ist ein regelmäßiger Teilnehmer des Forums, Rafal Rogozinski, Leiter der SecDev Foundation (Kanada) und Fellow des International Institute for Strategic Studies in London, der nach dem Interview von 2018 zu urteilen, Russisch wie ein Muttersprachler spricht, bemerkenswert.

Jedes Jahr versammeln sich mehr als hundert Menschen auf dem Forum, aber nur die Namen der Organisatoren und Autoren der Beiträge werden veröffentlicht. Wie die Zeitung „Kommersant“ schrieb, wählten die Organisatoren diesen malerischen Ort auch deshalb, weil nicht alle ausländischen Delegierten, von denen viele auf die eine oder andere Weise mit den Sicherheitsdiensten verbunden sind, bequem oder gar möglich nach Russland kommen könnten. Mit anderen Worten: Es gibt kaum einen günstigeren Ort, um aktuelle und zukünftige Geheimdienstler zu treffen.

Veranstaltungsort – Hotels

Konferenzen werden immer im Atlas-Postotel abgehalten. In Garmisch-Partenkirchen gibt es zwei weitere Hotels mit einem ähnlichen Namen, das Atlas Sporthotel und das Atlas Grandhotel. Seit etwa 2009 gehören sie alle einer Münchner Immobilienfirma.

Es gibt nur ein „aber“. Zu den Sponsoren der Konferenz gehört der ATLAS-Konzern aus Moskau, der 1951 gegründet wurde, „um den Bedürfnissen der neuen technischen Mittel des speziellen Kommunikationsdienstes gerecht zu werden“. Zu den aktuellen Kunden gehören neben der Präsidialverwaltung und der russischen Regierung auch alle russischen Sonderdienste und Sicherheitsministerien.

Vielleicht ist es natürlich ein Zufall, dass alle Konferenzen dieser Zusammensetzung und dieses Grades an Geheimhaltung in einem gemieteten Hotel stattfinden, aber mir scheint es nicht so.

Umso mehr wurde die Zugehörigkeit zu den Russen von einem der Konferenzteilnehmer in einem Gespräch mit dem Autor erwähnt.

„Diplomatische Aktivitäten“

Im Jahr 2018 haben die Organisatoren einen weiteren Trick angewandt. Ein neues Büro, das die Organisation der Konferenzen in Garmisch-Partenkirchen übernommen hat – NAMIB („National Association for International Information Security„) – ist aus dem Nichts aufgetaucht.

Der Präsident ist immer noch der General Wladislaw Scherstjuk. Und die Mitglieder des Präsidiums haben die gleichen bekannten Namen. Das XIII. Forum in Garmisch-Partenkirchen, „Partnerschaft zwischen Staat, Wirtschaft und Zivilgesellschaft“, fand bereits im April 2019 unter der Schirmherrschaft von NAMIB statt.

Als der Autor dieses Artikels von einem der Forumsteilnehmer gefragt wurde, was die Organisatoren eigentlich am Rande machten, da die Präsentationen eindeutig keinen wissenschaftlichen Sinn ergaben, war die Antwort:

„Diplomatische Aktivitäten“.

Die Frage, welche Art von Diplomatie die Spitzenbeamten der russischen Sicherheitsdienste betreiben könnten, wenn sie keine echten Verhandlungspartner haben und von befreundeten Kollegen aus verschiedenen Ländern umgeben sind, erübrigte sich.

Berichten zufolge kamen mehr als hundert Teilnehmer aus 18 Ländern zum Forum 2019

Peinlichkeit oder Erfolg

Und da kam die Peinlichkeit zum Vorschein, um es gelinde auszudrücken. Auf der NAMIB-Website erschien ein Artikel mit dem Titel „Russland und Deutschland vereinbaren Zusammenarbeit bei der Cybersicherheit“ mit einem Link zur Website Russkoye Pole, einer russischen Propagandaquelle in Deutschland.

Unten im Text heißt es: „Auf dem XIII. Forum für Internationale Informationssicherheit haben sich die Nationale Vereinigung für Internationale Informationssicherheit (NAMIB) und der Deutsche Cyber-Sicherheitsrat auf eine Absichtserklärung geeinigt. Ein Foto der Unterzeichnung und der Text des Memorandums selbst wurden ebenfalls veröffentlicht.

Darin heißt es u.a., dass die Parteien bereit sind, mindestens zwei Konferenzen pro Jahr zu ermöglichen und ab 2020 gemeinsam Konferenzen in Garmisch-Partenkirchen abzuhalten. Die Vereinbarung gilt für einen Zeitraum von drei Jahren und kann nach dem Willen der Parteien automatisch verlängert werden.

Im Abschlussinterview von General Wladislaw Scherstjuk fiel ein interessanter Satz zu diesem Thema:

„Heute haben sich zu unserer Freude endlich auch unsere deutschen Kollegen auf dieses Thema eingelassen. Es hat 12 Jahre gedauert. Wir hoffen, dass sie von diesem Jahr an in die ganze Angelegenheit einbezogen werden.

Der Satz bedeutet, dass bisher kein einflussreicher Deutscher rekrutiert wurde und jetzt haben wir endlich Glück. Aus dem Zitat geht auch hervor, dass Scherstjuk seinen deutschen Partner als Kollegen betrachtet.

Hans-Wilhelm Dünn – ein Einflussagent?

Der Mann, um den es geht, ist Hans-Wilhelm Dünn (geb. 1978), ein CDU-Landespolitiker in der brandenburgischen Landeshauptstadt Potsdam und Vorsitzender des Cyber-Sicherheitsrats Deutschland e.V. (CSRD). Zu der Organisation zählen viele große deutsche Unternehmen wie Aerobus, Commerzbank und Volkswagen.

Die Veröffentlichung des Memorandums (das eindeutig nicht für die deutsche Presse bestimmt war) hat bei Journalisten und Politikern aus vielen Gründen für Entsetzen gesorgt.

Der Name der von Dünn geführten Gesellschaft ähnelt auffallend dem einer staatlichen Einrichtung, dem Nationalen Cybersicherheitsrat. Bei der Unterzeichnung des Memorandums ließ Dünn die letzten beiden Buchstaben im Namen seiner Organisation, „e.V.“, weg, was darauf hindeutet, dass es sich um einen öffentlichen und nicht um einen staatlichen Verein handelt.

Diese Fälschung wurde von Gerhard Schindler, dem ehemaligen Präsidenten des deutschen Bundesnachrichtendienstes (BND), in einem Interview in der Sendung „Kontraste“ hervorgehoben. Für viele mag es so ausgesehen haben, als hätte General Scherstjuk ein Memorandum mit einer seriösen Agentur unterzeichnet, die Vertreter aller Bundesministerien zusammenbringt, und nicht mit einer öffentlichen Organisation.

Laut Schindler ähnelt die ganze Geschichte extrem der typischen russischen Beeinflussungsstrategie und es ist die Aufgabe des Nationalen Cybersicherheitsrats, Maßnahmen zu ergreifen, da die Informationssicherheit wichtig ist, um die Öffentlichkeit zu schützen.

Arne Schönbohm im Hintergrund

Ein weiterer wichtiger Punkt. Dünns Vorgänger als Vorsitzender des Rates für Cybersicherheit war bis 2016 Arne Schönbohm – gerade wurde er gebeten, seinen Posten als Präsident des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik aufzugeben. Solche Kontakte von Dünn eröffneten den russischen Generälen blendende Aussichten.

Arne Schönbohm

Arne Schönbohm, Wikipedia

Andere Mitglieder der von Dünn geführten Organisation (CSRD) wurden nicht über das Memorandum in ihrem Namen informiert, wie Journalisten erfahren haben. Dies veranlasste Sebastian Fiedler, den Vorsitzenden der Gewerkschaft der Kriminalpolizei (BDK), dazu, den Rücktritt von Dünn zu fordern, unter Androhung des Rückzugs des BDK aus dem CSRD.

Gleichzeitig wurde bekannt, dass Dünn als Beobachter an den russischen Präsidentschaftswahlen im März 2018 teilgenommen hat, allerdings nicht im Rahmen einer OSZE-Mission, sondern auf Einladung des Vorsitzenden der Staatsduma und in Begleitung von Vertretern verschiedener rechter, prorussischer europäischer Parteien, darunter die Alternative für Deutschland (AfD). Seine Reaktion auf die russischen Wahlen war jedoch mehr als positiv.

Sechs Monate später war Dünn Beobachter der Präsidentschaftswahlen in Simbabwe, aber wieder nicht von der Europäischen Union, sondern von einer wenig bekannten Organisation namens AFRIC (Association for Free Research and International Cooperation) mit anonymer Finanzierung und Verbindungen zu russischen Propagandaspezialisten, wie eine Untersuchung von Die Zeit und „Kontrasten“ ergab.

Bereits nach Bekanntwerden des Garmisch-Partenkirchener Memorandum-Skandals, am 20. Juni 2019, nahm Dünn am Internationalen Kongress für Cybersicherheit in Moskau teil, wo er einen sofortigen „Dialog über internationales Recht und Cybersicherheit“ forderte.

Es ist unwahrscheinlich, dass Dünn den russischen Sicherheitsdiensten noch lange als Einflussagent nützlich sein wird. Sie haben ihn schon zu sehr auf die leichte Schulter genommen. Aber das Interessanteste an dieser Geschichte ist nicht Dünn.

Merkwürdigkeiten

Das Interessanteste ist, dass die russischen Geheimdienste seit 13 Jahren jährliche „Konferenzen“ im Herzen Bayerns mit Spitzenbeamten des FSB abhalten, bei denen ihre Agenten aus der ganzen Welt zusammenkommen. Erst im Jahr 2019 wurde die deutsche Presse darauf aufmerksam. Ob die deutsche Spionageabwehr (das Bundesamt für Verfassungsschutz) aufgepasst hat, ist nicht bekannt, aber es wurde bisher kein Versuch unternommen, in die turbulenten Aktivitäten des FSB und der FAPSI in Garmisch-Partenkirchen einzugreifen.

Der spöttische Charakter des Namens des von General Scherstjuk geleiteten Instituts und der Namen der von ihm veranstalteten Foren, die sich auf Informationssicherheit beziehen, wird besonders deutlich, wenn man weiß, dass „es Moskau ist, das täglich Angriffe auf die Computernetzwerke des Bundestages und anderer offizieller deutscher Stellen organisiert“, wie Hans-Georg Maaßen, Leiter des deutschen Verfassungsschutzes, im April 2017 sagte.

Es sieht so aus, als ob die Konferenz, bei der Dünn verbrannt wurde, die letzte in Deutschland war. Erst jetzt, im Oktober 2022, wurde auch BSI-Chef Arne Schönbohm endlich von seinem Posten abberufen.

Was nun?

Arne Schönbohm, der ehemalige Präsident des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), der von Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) entlassen wurde, hat nun das Ministerium gebeten, ein Disziplinarverfahren gegen ihn einzuleiten. Er sagte, er wisse nicht, was genau die Anschuldigungen gegen ihn seien oder was das Ministerium tatsächlich überprüft habe.

Schönbohm wird vorgeworfen, weiterhin Kontakte zum von ihm mitgegründeten Cyber-Sicherheitsrat Deutschland (CSRD e.V.) zu unterhalten, dem enge Kontakte zur Russischen Föderation nachgesagt werden.

Es bleibt zu hoffen, dass das von Arne Schönbohm geforderte Disziplinarverfahren so schnell wie möglich durchgeführt wird.

Illustrationen Cover: Pixabay

 

 

Sie können unter Angabe eines Links zu netschrift.de unsere Artikel kopieren und in anderen Beiträgen und sozialen Netzwerken teilen und als Quelle verwenden.

Wöchentliche Benachrichtigungen zu den neuen Beiträgen in unserem Newsletter.

Subscriben Sie unseren Newsletter jetzt, um über alle Neuigkeiten informiert zu sein.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert